Jak oklamat test DNA (pro figuríny)

Je rok 2000 a Joe spáchal trestný čin v malém městě ve střední Evropě. Když policie vyzve všechny dospělé osoby žijící v oblasti, aby dobrovolně poskytly vzorek DNA, Joe ví, že má potíže. Chce oklamat test DNA, ale nerozumí většině procesu. Má jeden týden na to, aby přijal a implementoval řešení.

Joe ví z populárních televizních pořadů, že vzorek jeho buněk by mu byl odebrán přejetím po tváři vatovým tamponem. Buňky by pak byly zpracovány do efektního diagramu s malými čarami a pokud se jeho diagram bude shodovat s diagramem z místa činu, skončí ve vězení (to je vše, čemu Joe tomuto procesu rozumí).

_{zdroj obrázku}

Joe si chce potřít vnitřek úst látkou, která by v diagramu vytvářela různé nebo další čáry, aby „dokázala“, že není pachatelem. Ale nechce jít na Hannibala Lectera a spáchat kanibalismus.

Jak by se Joe pokusil oklamat tento test DNA?

Odpovědi byste měli mít na paměti:

• Joe neví dost o profilování DNA, aby si byl jistý, že jeho nápad by práce. Zeptat se jiné osoby (online nebo osobně) nepřichází v úvahu, protože by to vedlo k jejímu podezření.

• Je rok 2000. Internet byl tehdy věcí , ale zdaleka ne tak vševědoucí jako nyní. Všechna řešení musela být v té době k dispozici (např. v knihovně nebo populárních médiích, prostřednictvím anekdotických příběhů nebo široce rozšířených miskoncepcí).

• Řešení nemusí skutečně fungovat , ale musí být dostatečně věrohodné, aby osoba s omezeným porozuměním proces by předpokládal, že to funguje. Nesmí to být zřejmé (jako mít viditelné množství čerstvé krve v ústech).

• Řešení nesmí vyžadovat spáchání závažného trestného činu (jako kanibalismus ^{i když to technicky není zločin} ). Vloupání nebo podvod jsou v pořádku.

Odpovědi budou hodnoceny:

• Snadný přístup k informacím (populární pověsti budou hodnoceny vyšší než u vědeckých prací)

• Snadný přístup k materiálům (žádné exotické chemikálie nebo materiály, které by normální člověk nechtěl) „Nemám přístup k)

• Věrohodnost. Zda řešení skutečně funguje, je pro hodnocení zcela irelevantní, ale musí to znít věrohodně.

Komentáře

• Pokud otázka nebyla ' t představena v roce 2000, zahájilo by to potenciálně paradoxní smyčku … protože dotaz na Worldbuilding se počítá také jako " ptát se jiné osoby ";)
• Já ' m očividně ne Joe, takže vesmír nedostane chycen v paradoxních smyčkách;). Jen se ' jen těžko dostávám s přijatelným způsobem, jak oklamat / podvést test DNA, který nezahrnuje kanibalismus, ' což ' vůbec neodpovídá náladě mého příběhu.
• Proč nezfalšovat Id a poslat nějakou jinou osobu k provedení testu?
• Dovolte mi jen říct, že Kanibalismus není závažný zločin . Kanibalismus není ' t nezákonný, přinejmenším ve Spojených státech. Problémy začínají, když se o to pokusíte, protože získání jiné osoby k jídlu zahrnuje ve většině případů porušení zákona. Pokud mi přítel dobrovolně podal svou useknutou levou nohu a já jsem se rozhodl ji sníst, zákon mě nemohl ' zastavit (i když bych mohl být dlouho vyšetřován, protože ' s extrémně podezřelým chováním).
• Agh. Tato otázka mi vadí, že k oklamání skutečných vyšetřování kriminality >. <