Píšu příspěvek o rozdílu mezi tím, co a jak, ale pak jsem se zasekl v tom, jak to vysvětlit.
Říkáme „jak se tomu říká?“, ne „jak se tomu říká?“ když se ptáme, jak něco zavolat.
Ale řekneme „jak se to píše?“, ne „co se to píše?“ když se ptáme, jak něco hláskovat.
Existuje dobrý způsob, jak to vysvětlit? Je to proto, že v „co se tomu říká?“ Se ptáme na název objektu, a ne nutně způsob, jak jej nazvat? Myslím, že když to napíšu, to mé čtenáře ještě více zmátlo, protože si také mohou myslet, že název objektu je také způsob, jakým jej nazýváme.
Komentáře
- Přemýšlejte o ‚ Jak se tomu říká? ‚ jako o zkratce ‚ Jak se jmenuje? ‚
- @KateBunting – Nikdy nepoužívejte předložku k ukončení věty!
- Ne všechny jazyky souhlasí s angličtinou. Často používaná němčina “ Wie hie ß t er? “ je doslova “ Jak se mu říká? “ Myslím, že také ve střední angličtině. Pokusíte-li se to udělat logicky, budete muset také vysvětlit, proč se to v jiných jazycích liší.
- Všimněte si, že ačkoli Jak je to napsáno? je správné (i když Řekl bych hláskoval ), můžete se také zeptat Co je pravopis?
Odpovědět
Jak lze vždy nahradit “ Jakým způsobem … “ nebo “ Jakými prostředky … „, “ Co musím udělat … “ Požádá o metodu , kterou sloveso je hotovo.
Takto můžeme říci “ Jak se to píše? “ protože význam je “ Jaký je způsob hláskování? “ a (možná idiomaticky) odpovědí jsou potřebná písmena. *
“ Jak to vypadá? d? “ což znamená “ jaký je název této věci? “ není dávejte smysl: pokud chcete znát název něčeho, pak “ jakým způsobem … “ “ Co musím udělat, abych … “ “ Jaká je metoda pro … “ jsou nevhodné. Jako Greybeard komentáře , zavolat v takové otázce znamená zavolat nebo přivolat. “ Jak se tomu říká? “ má smysl a “ Jak se to nazývá “ je platné. Dostali byste odpověď “ Mluvíte jejím jménem. “
Takže pokud chcete vědět jak se jmenuje, správná otázka je “ jak se tomu říká? “
* Výjimečně tupou odpovědí by bylo “ Napíšete správná písmena správné pořadí, “ ale i “ Jak to vyhláskuji? “ (spíše než “ Jak je to napsáno? „) tuto odpověď opravdu nezaručuje. Použití slovesa kouzlo místo toho, jak psát, požaduje informace o pravopisu .
Komentáře
- Díky! Myslím, že mě nikdy nepřemýšlel o pravopisu jako o metodě, jak si něco přečíst, ale myslím, že to dává smysl, když si pomyslím na let ter ujednání jako kódy, které představují významy, jak navrhuje @LPH.
Odpověď
Zde je několik otázek spolu s odpovědi, které byste mohli dostat od rodilého mluvčího angličtiny
Otázka: Jak se tomu zvířeti říká?
Odpověď: Říká se tomu pes. Angličané tomu říkají pes.
Otázka: Jak se toto zvíře volá?
Odpověď: Říká se to písknutím na píšťalku. Zvíře k nám přivoláme vydáním vysokého zvuku.
Otázka: Jak je to slovo napsáno? Slovo, které jste právě řekli?
Odpověď: Řekl jsem slovo “ rodina „. Je to napsáno FAMILY
Otázka: Co je to za slovo napsané?
Odpověď: Omlouvám se, nerozumím otázce.
Poznámka
Sloveso “ volat “ má mnoho významů.Možná si tyto významy pletete, i když původně pocházeli ze stejného kořene. Příklady:
Manželka: Zavolám svému manželovi Johnovi hlasitým křikem “ Johna! „, protože je mírně Hluchý. V tomto případě “ zavolat “ znamená požádat někoho, aby vám odpověděl nebo přišel za vámi.
Matka: Říkám svému synovi Johnovi, “ Jack „, protože preferuje toto jméno. V tomto případě volání znamená oslovit někoho nebo uvést jeho jméno třetí straně.
Komentáře
- To Zdá se, že otázka OP ‚ se obává možného využití “ co “ a “ jak “ ne v rozsahu významů slovního tvaru “ volání “ ale pouze s odkazem na jediný význam “ pojmenovat „.
- To ‚ má pravdu. Jen mě zajímaly tyto dva konkrétní případy.
Odpověď
To je v zásadě pravda ( volání , kouzlo ).
Logika, která toto použití ospravedlňuje, je jednoduše vytváří se koncept, který odpovídá prvku množiny, množině reprezentací, kterými jsou slova, a jde o to, který prvek to dělá, nebo, řečeno jinak, s tím, který prvek je vhodný pro reprezentaci; “ proto “ je přirozené slovo, které se navrhuje. Když se jedná o pravopis, jde o prostředky implementace kódu (jak správně implementovat grafickou formu), a proto se navrhuje slovo “ jak „.
Všimněte si, že v ngramu nad formulářem “ Jak se to volá? “ i když dnes nebyl nalezen, byl použit v minulosti (18. století), například v tomto zdroji . Důvodem je volba wh-word: “ Jak vypadá uspořádání zvuků (písmen) „; protože tento způsob myšlení je spíše nepřímý, než co je zjevně relevantnější, není preferován. Mimochodem by se mohlo divit, zda by tento druhý způsob kladení této otázky neměl být do určité míry způsoben vliv francouzštiny, jazyka, ve kterém “ jak “ je obvyklé slovo pro tuto otázku (situace je obrácená ( ngram ), comment = how, qu „est-ce que = what).
Komentáře
- “ Jak se to nazývá? “ ačkoli se také používá velmi vzácně. Podíval jsem se na některých příkladech: buď se mýlí, nebo pomocí “ zavolat “ ve smyslu “ vyvolat „, např “ Jak se démon volá z pekelných jám? “
- @Greybeard Existuje alespoň jeden, který ověřuje mé tvrzení, ale je pravda, že pokud ‚ není o čem mluvit, musí odpovídat trendu, který se neomezuje na jedinou provincii knih: “ Ale má mnoho mocných, jak se to nazývá? …. ano, připojení. “ ( books.google.fr/… ). Další: “ Parkour? Silat? Ba Gua? Nebo, jak se tomu říká, ty indické věci? „. “ Jak “ je kladeno na “ co „, v těchto dvou příkladech.
- “ Ale má mnoho mocných, jak se to nazývá? …. ano, spojení. “ mluví Francouz – neidiomatické použití je k označení jeho “ francouzštiny „.
- @Greybeard Kdybych přečetl text jen o jednu větu výše, mohl bych mít nápad! Že jo! V současné době se ‚ vůbec nepoužívá, ale myslím si, že to bylo do jisté míry pravděpodobně používáno alespoň v minulosti: našel jsem jiný.
- O francouzštině nevím, ale ‚ je zajímavé, že naopak je to, co se ‚ používá ve francouzštině.
Odpověď
Může být užitečné podívat se na všechny W.
Proč to bylo věc z čeho? Proč proti čemu. Jako v povaze věcí.
Kdo vlastní které zvíře? Jaký druh zvířete? Kdo versus který. Jak, v jakém pravopisu je podle koho správné?
Nechápu, jak, pokud neznáte tohle nebo tamto. Jak proti tomu a tomu. Stejně jako v tom, jak pečlivě hláskovat slovo na základě nějakého výzkumu.
Kdy budete kde? Kdy versus kde.