Všiml jsem si, že pro fotoaparáty DSLR existuje několik různých typů chráničů obrazovky. Všechny jsem skutečně použil a otestoval, ale já zajímá mě, co cítí širší komunita a jaké výhody vidí lidé při porovnávání různých typů chráničů.
Tři nejčastěji používané (na které jsem narazil) jsou (a v pořadí podle ceny):
Měl jsem problémy se všemi třemi a tam je výhoda ve všech třech stejně. Má někdo dobře informovaný názor na to, který z nich je obecně lepší?
Komentáře
- Nejlepší chránič obrazovky je ten, který je již nainstalován z výroby . Zmínili jste, že máte digitální jednookou zrcadlovku Canon a přinejmenším u 5D mkII společnost Canon staví vnější vrstvu podobnou lexanu, která chrání skutečnou obrazovku LCD. Pokud jej někdy poškrábáte nebo praskne, můžete si u Canon objednat nový a vyměnit jej sami. Prodejci třetích stran také prodávají jeho verze za velmi malé množství peněz. Přidávání dalších vrstev je podle mých zkušeností zbytečné a jen zhoršuje zážitek.
- Vezměte ostrý nůž a poškrábejte si obrazovku. Nyní si s tím už nemusíte dělat starosti. Pak jděte pořídit nějaké obrázky.
Odpovědět
Nikdy jsem neviděl výhody žádného z nich. zabralo by hodně škrábanců, aby se zhoršil pohled stejně jako plastový kryt. Jak @dpollitt zmínil v několika komentářích, ochranné sklo instalované ve výrobě je poměrně snadné a ekonomické vyměnit. Když jsem to rozbil, nahradil jsem ten na svém 5DII. Koupil jsem levný knock off za méně než 20 $ a nainstaloval jsem si ho sám.
Na své fotoaparáty se dívám jako na nástroje, ne jako na „investice“. Použitý nástroj bude vykazovat známky tohoto použití. Nasazení chrániče obrazovky na kameru je jako nasazení plastových krytů na veškerý nábytek: Udržuje jej v původním stavu, ale na úkor toho, že si nemůžete užívat použití, pro které bylo určeno.
Komentáře
- Souhlasím 100%, řeknu, byl jsem docela naštvaný, když jsem 2 dny poté, co jsem koupil svou nejnovější DSLR, docela dobře poškrábal! No dobře 🙂
Odpověď
Většina odpovědí zde naznačuje, že lidé obrazovku nepoužívají ochránci. To je v pořádku, ale pro ty, kteří to dělají, je zde můj následující seznam Pro a Con pro každý typ.
Vymazat Plastové fólie
Pros
-
Levné
-
Snadno vyměnitelné
-
Umožní průchod největšího množství světla
-
Zabrání poškrábání obrazovky
Cons
-
Snadné škrábání
-
Hluboké škrábance stále může dosáhnout na obrazovku
-
Nebrání poškození nárazem
Lepicí sklo
Pros
-
Střední cena
-
Zabrání poškrábání obrazovky
-
Zabrání drobným nárazům v dopadu na obrazovku
Conns
-
Snadno získá scr atched
-
Snižuje propustnost světla z obrazovky více než plastová fólie
-
Může se roztříštit při klepání ze strany a způsobovat problémy
-
Lepidlo může být obtížné odstranit po poškození chrániče
Snap Chrániče obrazovky
Pros
-
Nejlepší ochrana
-
Snadno vyměnitelné
-
Zabrání poškrábání obrazovky
-
Zastaví poměrně silné hrboly
Cons
-
Nejdražší volba> 15 $
-
Potřebuje pásku pod okrajem, aby zůstala na místě (jinak se pohybuje)
-
Snižuje propustnost světla z obrazovky více než plastová fólie
-
Fotoaparát je objemnější
Odpověď
Upřímně řečeno, můj názor by nebyl „nepoužívám je. Dávají smysl něčemu, co je předmětem mnoha dotyků a každodenního zneužívání, a na kvalitě obrazu až tak nezáleží, jako je obrazovka smartphonu. Na digitální zrcadlovce však máte co do činění s vybavením, které je všude kolem citlivé a neměla by být vystavena druhům napětí, kde by chránič obrazovky pomohl. Obrazovka by se neměla opotřebovávat jako chytrý telefon a jakýkoli typ chráněné obrazovky, který používáte, bude mít dopad na kvalitu obrazu.
Pokud ji opravdu chcete, jsou skleněné pouze ty, které vám poskytnou skutečnou ochranu, protože jsou tvrdé, takže pak záleží jen na tom, jestli vám lepidlo vadí nebo ne.
Komentáře
- No, mkIII pravidelně zneužívám různými nepřátelskými podmínkami. Nemluvě o mém batohu. V důsledku použití filmového materiálu jsem ' rozbil 2 chrániče obrazovky (obrazovku jsem uložil) a 1 obrazovku.
- Souhlasím. Dříve jsem si nasadil své digitální zrcadlovky, ale přišel jsem na to, že výměna vestavěné ochrany obrazovky na digitálních zrcadlovkách Canon je velmi nákladově efektivní, pokud to opravdu potřebujete po roce či dvou zneužití. Velký zisk přichází v co nejjasnějším možném zobrazení bez další vrstvy haraburdí mezi vámi a LCD.
- @ D3C4FF nevadí, když se zeptám, co s tím děláte, když to dokáže pravidelně vystavit tomuto druhu hrozba škody? Skoro to zní, jako by vám v tom okamžiku mohla nejlépe posloužit nějaká ohrada. To by chránilo vaše tělo a objektiv fotoaparátu, nejen obrazovku.