Jak udělat zpětnou " \ in " [duplicate]

Tato otázka již má odpovědi zde :

Detexify usnadňuje nalezení takových symbolů.
I ' m hlasuji, abych to uzavřel jako duplikát " jak vyhledat symbol matematiky ". Mým důvodem je, že věci jako Detexify jsou tak mnohem lepší pro tento druh věcí než Q & Nastavení, takže chci mít jistotu, že se někdo stane na tuto otázku, kdo již ' t o těchto zdrojích již neví, tam jasně směřuje. Uzavření jako duplikátu se zdá být jasným způsobem, jak je tam vést.
@Andrew, nejsem si jistý, zda s vámi souhlasím. Někdo, kdo používá google, může být přesměrován na tento web, který by nejen propagoval Tex.StackExchange, ale také by mu pomohl najít detexify.
@Vivi: " Zavřít jako duplikát " ne říká " Tato otázka by neměla ' tady nebudu ". Určitě doufám, že Google tu osobu přímo nasměruje, ale pak doufám, že tato osoba může snadno najít detexify. " Zavřít jako duplikát " je, myslím, jen způsob, jak zpevnit cestu od této otázky k obecnější " Jak najdu " otázku. To není špatná otázka. Jen ' přemýšlím jen o " úklidu " a co je ' nejlepší pro ostatní, kteří přijdou později.
Také nedělám ' Nevadí mi, že je otázka uzavřena. Hledal jsem na tomto webu to, co bych očekával jako vyhledávací výrazy spojené s mou otázkou, ale nenarazil jsem na detexify. Bylo to hlavně proto, že jsem nehledal obecnou " vyhledat symbolickou <

otázku, protože jsem již zkontroloval standardní reference, které obvykle používám použít pro symboly a neviděl jsem tam " \ ni ". Děkujeme!

Odpověď

Vyzkoušeli jste \ni (\ napsáno dozadu)?

Bohužel ani jeden z \niton nebo \notni jsou definovány pro zpětný \notin …
" \ not \ ni " funguje dobře.
stejně tak " \ not \ own "
@FedericoPoloni Co je ' opět odkaz na Monty Python?
@taninamdar Pouze slabý … en.wikipedia.org/wiki/Knights_who_say_Ni

LaTeX má pro to integrovanou podporu v podobě \ni:

$\Theta(f(n)) \ni g(n) \in O(h(n))$

$Zpětně \ in = \ ni$

Jako zdroj používá Scott Pakin komplexní symbol LaTeXu Seznam je vždy dobrým výchozím místem pro širokou škálu matematických symbolů .

\documentclass{article} \usepackage{graphicx} \newcommand*{\backin}{\rotatebox[origin=c]{-180}{$\in$}}% \begin{document} \[ \backin \] \end{document}

v takových případech má větší smysl používat \reflectbox{$\in$} místo toho
Ani ' jsem nevěděl \reflectbox. Děkujeme za zdůraznění.
@Peter: ' vám chybí \mathrel kolem celého obsahu makro, abyste získali správné mezery. Také tento druh řešení nebude ' správně fungovat v dolních indexech, pokud nepoužíváte \mathchoice.