Předpokládá se, že v určitém okamžiku dějin Vatikánu došlo k události, která se běžně označuje jako banket kaštanů. Tento příběh je však v mnoha čtvrtích zpochybněn a zlevněn. Existuje nějaký archivní důkaz, který by člověku umožnil tento výskyt dále studovat?
Odpověď
Obecně řečeno, orgie neopouštějí archivní důkazy.
Hlavním zdrojem pro Banquet of Chestnuts je záznam v deníku od Johanna Burcharda . Zní:
Večer posledního říjnového dne roku 1501 uspořádal Cesare Borgia ve svých komorách ve Vatikánu hostinu s „padesáti poctivými prostitutkami“ “, volali kurtizány, kteří tančili po večeři s obsluhou a dalšími přítomnými, nejprve v jejich šatech, pak nahých. Po večeři byl svícen s hořícími svíčkami vyjmut ze stolů a položen na podlahu a kolem byly rozházeny kaštany, které nahé kurtizány zvedly a plazily se po rukou a kolenou mezi lustry, zatímco papež, Cesare a jeho sestra Lucretia se podívala. Nakonec byly vyhlášeny ceny pro ty, kteří mohli tento čin provádět nejčastěji s kurtizánami, jako jsou hedvábné tuniky, boty, barret a další věci.
Vatikánský výzkumník Peter de Roo strávil roky v archivech pokusem o rehabilitaci obrazu Borgias. Pět svazků důkazů, které shromáždil, najdete zde . Chtěl vyvrátit banket, patrně nejbližší de Roo, který přišel ke kouřící zbrani, byl úryvek z Kroniky Mattarazo a dopis Silvio Savelli . Z kroniky se zmiňujeme o hostině, které se účastní dámy a pánové dvora. Podle de Roo tento dopis „uvádí pouze to, že kurtizány byli pozváni k jídlu do paláce a nabídli nejšokující pohled. Nezaznamenává žádné další podrobnosti ani přítomnost Borgiasů.“
je to de Rooova víra, že účet nalezený v Burchardově deníku (zjevně z druhé ruky – a de Roo si alespoň myslí, že jej napsal někdo jiný než Burchard) je interpolací několika mírnějších událostí, které, když se spojí a zveličí, vytvořit velmi chlípný příběh.
Stala se tedy Banket kaštanů? Je těžké prokázat zápor. De Roo však nenašel nic usvědčujícího a byl nepochybně důkladný. Existuje otázka de Rooovy objektivity jako vatikánského výzkumného pracovníka investovaného do rehabilitace Alexandra VI., Ale přesto se zdá, že většina historiků má přinejmenším pochybnosti ohledně extrémnějších záborů na banketu.
Kromě toho jeden historik, který nejeví pochybnosti je William Manchester. Pamatujte, že mnoho na tomto webu nepovažuje Svět osvětlený pouze ohněm za důvěryhodný zdroj. Zdá se, že Banquet of Chestnuts je dalším potvrzením toho, že Williamovi Manchesteru nelze důvěřovat.