Zde je několik vět s „polovinou“ a množnými jmény, která považuji za dobře tvarovaná:
Polovina všech filmů je plýtváním celuloidem.
Polovina dotazovaných uživatelů uvedla, že dává přednost starému produktu.
Polovina žen zde jsou vaše bývalé přítelkyně.
Polovina Američanů není pojištěno.
Zde je několik vět s podstatnými jmény „polovina“ a množným číslem, která mi nepřipadají dobře tvarovaná:
Polovina lidí jsou ženy.
Polovina knih je vázaná kniha.
Polovina psů je kastrovaná.
Polovina ovoce je citrusová.
Výše uvedené požadavky pro mě vyžadují „vše“ před podstatným jménem nebo jinou formou úpravy, aby to znělo správně nebo alespoň méně trapně. (Ve skutečnosti část mého problému je rozhodnout, zda tyto věty zní špatně kvůli gramatice nebo sémantice.)
Ocenil bych buď:
- Abych řekl, moje druhá sada příkladů je act obvykle v pořádku (nejlépe s odkazy na podobné příklady).
- Jasné pravidlo, kdy lze použít „polovinu“ s podstatným jménem v množném čísle. Nemůže to být jen o úpravách, pokud je věta „Polovina Američanů“ správně vytvořena.
Komentáře
- Take a podívejte se na příklady v korpusu z ngrams.googlelabs.com/…
- " Polovina Američanů není pojištěná " nezní to ' t správně.
- @Tomalak Geret ' kal Díky. Myslíte si, že jde o gramatický nebo sémantický problém?
- @Adam: Možná kombinace. Všechny ostatní předměty ve vašem " dobře formovaném " seznamu jsou kvalifikované, ať už se jedná o samostatný článek ( the " / " a "), jakýkoli zavoláte to (" vše ") nebo prostřednictvím složitější konstrukce, kde je článek obvykle v některých implicitní způsob (např. " [ti] uživatelé [kteří byli] dotazováni ").
- @Tomalak Geret ' kal Ano, všiml jsem si toho (tedy moje poslední věta) a záměrně jsem zahrnoval ' Američany ' příklad jako většina lidí, které jsem žádal, to považovala za dobře formované. Je zajímavé slyšet, že jste ' t; zdá se, že v mých příkladech existuje určitá neshoda.
Odpověď
Můžete použít " polovina " s množnými jmény nejefektivněji, když přidáte určitý článek:
Polovina uživatelů byly ženy.
Polovina mužů byla Kanaďanka.
Důvodem je to, že potřebujete určit skupinu, o které mluvíte. Určitý člen slouží k omezení rozsahu podstatného jména množného čísla. Může to vyžadovat další omezení (" Polovina mužů studovaných byli kanadští "), ale není to zní to trapně, protože čtenář nebo posluchač bude předpokládat, že existuje další kvalifikátor upravující " Kanaďany ", na který se určitý článek vztahuje.
Je to podobné jako funkce prováděná all a dalšími kvalifikátory v první sadě příkladů. V tomto smyslu v prvním příkladu deklarujete rozsah jako množinu, která zahrnuje všechny filmy.
Polovina všech filmů je plýtváním celuloidem. [ všechny poskytuje rozsah]
Polovina dotázaných uživatelů uvedla, že dává přednost starému produktu. [ dotázaní uživatelé stanoví rozsah]
Polovina žen zde jsou vaše bývalé přítelkyně. [ zde poskytuje rozsah]
Polovina Američanů není pojištěna. [ Američané poskytuje rozsah, ale možná není dost].
Neexistuje žádný gramatický problém s vyslovením:
Polovina ovoce je citrusová.
Zní to trapně, protože tvrzení je příliš obecné.
Komentáře
- Díky, @Robusto. Říkáte tedy, že jediným problémem s mojí druhou sadou příkladů vět je, že jsou sémanticky nejasné, nikoli gramaticky špatně formované? (Tušil jsem to, ale ' polovina lidí jsou ženy ' zní to tak divně, že jsem cítil, že to musí být být omylem.)
- @Adam Ve skutečnosti se zdá být spíše gramatickým pravidlem použít determinátor s polovinou události se singulárními podstatnými jmény ( perfectyourenglish.com/usage/half.htm ). polovina vašeho času, polovina jeho dortu a tak dále.
- +1 @Robusto: Myslím, že ' přišel jsem na problém. Když řeknete " polovinu " s množnými jmény, lidé očekávají, že rozsah bude definován nějakým způsobem , a zní to špatně, pokud to ' není. U příkladu ovoce to můžete opravit vyslovením " Polovina všech druhů ovoce je citrusová. " Pro příklad psů, můžete to napravit lépe definováním rozsahu: Polovina domácích psů je kastrovaná. Ale možná byste mohli nedostatek definovaného rozsahu nazvat gramatickým problémem. Nakonec Polovina všech druhů ovoce není ' sémanticky jasnější než Polovina ovoce.
- @PeterShor: Na druhou stranu ne, věřím, že se říká, že všechny pocházely z al + určitého článku. Srov. OE / ME gen. plur. alther, alder .
- @Philoto: Dalo by se říci " Kniha je soudržným prohlášením; polovina knihy je blábol. "
odpověď
I požádal Google Ngram Viewer o příslušné fráze s „them“, protože „them“ je silným náznakem, že skupina je definována v kontextu a jinak je méně omezující (pro vysoký počet přístupů).
Přidal jsem stopy pro „třetinu“ zesílenou o 10, abych kompenzoval, že „třetina“ má mnohem nižší frekvenci než „polovina“.
Jak se dalo očekávat, množné číslo je mnohem častější .
Komentáře
- Dobrá odpověď ! Mohl byste také přidat snímek obrazovky grafu?
- Nejsem si jistý relevancí '. OP se ptá na přijatelnost ' Polovina ' s podstatnými jmény v množném čísle. Robusto poukazuje na to, že použití defi nite článek nebo jiný ' polstrování ' (' všichni uživatelé ', ' dotazovaní uživatelé ') je licenční faktor. Přidávám ' že ' 50% z ' není ' nemají stejnou distribuci. Uvádíte jako příklad ' polovinu z nich '? Dohoda o slovesu není ' přímo požadována.