Jaké jsou výhody a nevýhody různých kamenných prachů?

Rockdust je prášková hornina, která pomáhá dodávat rostlinám další minerály (jako je oxid křemičitý pro silné listy a stonky), stopové minerály, vápník, železo atd. Mohou se zvyšovat pH půdy také trochu. Rockdust není hnojivo, protože přímo neobsahuje požadované množství dusíku a fosforu. Říká se však, že přispívá k půdním bakteriím, které činí půdu úrodnější, a bez ohledu na to, zda je to hnojivo, stále pomáhá rostlinám, aby byly větší, silnější a zdravější (také pomáhá zvyšovat výnosy) – alespoň pokud všechny recenze a články, které jsem četl, jsou správné.

Kamenný prach, o kterém vím, zahrnuje Azomit, Agrowinn, čedičový skalní prach, ledový skalní prach a křemelinu (na kterou obvykle nemyslím) jako rockdust, ale trochu se to klasifikuje). Pokud znáte nějaké další, přidejte je prosím do seznamu.

Zde již vím:

• Azomit: Má slušné množství oxidu křemičitého (více než čedičový kamenný prach, ale pravděpodobně méně než křemelina; není to stejný druh oxidu křemičitého jako v písku, ale myslím, že oxid křemičitý): asi 65% oxid křemičitý. Má mnoho pozitivních recenzí online a je to pravděpodobně nejoblíbenější rockdust u konvenčních zahradníků. Příspěvek, který jsem viděl na fóru (a jeho komentáře) i ndikuje, že by to mohlo být radioaktivní (gama); web Azomite testoval alfa a beta ( a tvrdí, že není radioaktivní ), ale netestovali na záření gama. Azomit pochází z jedinečného zdroje (vulkanický popel) v Utahu, říkají, na rozdíl od jiných oblastí na světě. Věřím, že jsem slyšel, že Azomit (pokud ne vůbec prach z hornin) je dobrý na pomoc při oživování trpících stromů.

• Agrowinn: Toto je další komerční rockdust. Má určité nároky na Azomite, ale já o tom opravdu moc nevím. Viděl jsem, jak to doporučuje, abyste to pravidelně znovu aplikovali (což se zdá být proti zrnku jiných prachů z hornin – řekněte mi, jestli se mýlím).

• Ledový skalní prach: Říká se, že má více znečišťujících látek než vulkanický skalní prach (například čedič), ale zdá se, že se to mnoha lidem líbí.

• Čedičový kamenný prach: Některé zdroje říkají, že čedičový kamenný prach je optimální druh kamenného prachu, a nikdy jsem neslyšel, že by to někdo přímo popíral. Má jistě méně oxidu křemičitého než azomit a křemelinu. Je však vyšší v jiných minerálech. Říká se, že má vysoký obsah železných minerálů. Viděl jsem různé složení uvedené pro čedičové horniny. Obsah oxidu křemičitého je pravděpodobně (nejistý) mezi 20 až 50% jeho složení, což znamená, že musí mít mnohem více něčeho jiného, pokud má mnohem méně oxidu křemičitého. Čedič může mít výrazně odlišné barvy. Představuji si, že tmavší čediče mají pravděpodobně více železa nebo něco jiného než světlejší.

• Potravinářská křemelina: Je to asi 85% amorfního oxidu křemičitého (množství závisí na tom, jakou značku dostanete). Má některé stopové prvky, hliník a podobně. Je to jediná věc jako prach, kterou jsem vlastně použil. Hádám, že kromě oxidu křemičitého je většina ostatních kamenných prachů pro rostliny lepší. Oxid křemičitý však nelze podceňovat (i jiné kamenné prachy však mají hodně oxidu křemičitého; jen obvykle ne tolik). Já osobně používal jsem to spíše k jiným účelům než k zahradnictví (jako to jíst k léčbě potravinových intolerancí; ano, ve skutečnosti to tam pro mě fungovalo, i když to na chvíli negativně ovlivnilo mou krátkodobou paměť a způsobovalo mi to zácpu, pravděpodobně kvůli chelatace těžkých kovů). Použil jsem to trochu jako insekticid ve snaze udržet si od rajčat škrkavky. Některým to pomohlo, ale ne pořád (možná to nebylo mokré). Zdálo se, že to mšice nijak zvlášť neobtěžuje. Spekuluji zde, ale místo toho, aby to bylo pokropeno rostlinnou základnou, by pro škrkavky mohlo být užitečnější smíchání většího množství s půdou. Jiné řešení (například prospěšný dravý hmyz) by však pravděpodobně mohlo být mnohem lepší (tj. Pro škrkavky a mšice).

• Žulový kámen: Slyšel jsem, že můžete dostat to zdarma z místního kamenolomu. Totéž může platit o některých jiných druzích kamenného prachu. Pokud to získáte z lomu, ujistěte se, že při své práci nepoužívají škodlivé chemikálie a věci.

• Zemědělské vápno: Ve skutečnosti to není myšlenka jako prach. Je to hlavně pro zvýšení pH půdy (nebo nižší kyselosti). Má v sobě hodně vápníku.

• Greensand: Ani tohle se opravdu nepovažuje za rockdust. Myslím, že to aplikuje spoustu určitých minerálů. tím se zvyšuje draslík v půdě. Obsahuje glaukonit (který sám o sobě může snižovat PH v půdě, ale nevím, jestli ano, zvláště zelený).

• Hornfelsův prach: I „Sotva jsem o tom slyšel.

Každopádně nehledám někoho, kdo by řekl: „Tento rockdust je nejlepší druh, nebo je lepší než ten.“

Jaké jsou další atributy různých prachů z hornin a jaké jsou klady a zápory? Jsem si jist, že všechny mají klady a zápory. To je to, co chci vědět. Vím, že jsem už uvedl hodně, ale rád bych věděl víc. Pravděpodobně vyberu nejdůkladnější a nejinformativnější odpověď (pokud to není jen opravdu dobrá, která překvapí) já).

EDIT: Tato otázka se týká pouze rockdustu (nikoli jiných remineralizátorů nebo změn půdy). Pokud se jedná o práškovou horninu jakéhokoli druhu, počítám to (ať už se to běžně označuje jako rockdust).

Komentáře

• Jen pro informaci, ‚ používám čedičový rockdust z webu rockdustlocal.com. Zdá se, že to muskmelony milují. Zdá se, že to tolik nelíbí. Existují klady a zápory s jinými rostlinami, ale většinou je doporučuji pouze pro muškátové oříšky (meloun, medovice atd.) Malé množství pro papriky a rajčata může být prospěšné. Skvělá alternativa ke skalním prachům by byla mořské minerály. Používají se také k remineralizaci. Možná by bylo dobré malé množství čedičového skalního prachu na hroznech. Skalní prach je pravděpodobně účinnější v písčitějších a kyselejších půdách. Naše je jílovitá hlína.