Jaký je ' rozdíl mezi ' proč byste měli dělat ' a ' proč jste to udělali '?

S “ Proč bys to dělal?“ zpochybňujete motivaci , což znamená, že a) to bylo úmyslné ab) by to mohli udělat znovu.

Pomocí „Proč jste to udělali ?“ ptáte se na rozhodnutí a okolnosti kolem této minulé události .

Řekněme, že jste náhodou zlomili ozdobu (kterou nenávidíte), a váš partner řekne „Proč bys to udělal?“, oni “ naznačuje, že jste to udělali úmyslně. Můžete říci „Nechtěl jsem, to byla nehoda!“. Odpovídáte na implikaci, že to bylo úmyslné.

Pokud řeknou „Proč jste to udělali?“, Můžete říci „Klopýtl jsem o jednu z dětských hraček a srazil ji z police. „Tady jen říkáte, co se stalo.

EDIT: tato odpověď předpokládá, že tazatel se ptá na něco, k čemu došlo . Pokud je projednávaná věc hypotetická , pak, jak ve svém komentáři zdůrazňuje @EdwinAshworth, přebírá méně obviňující tón: protože ve skutečnosti se nic nestalo, například nejde o úmyslné vs náhodné: jednoduše se ptáte na něčí motivaci nebo názory.

Komentáře

• To mi připadá zmatené. Základní aspekt, který by nese v takovém tázacím dotazu, je jeden z možností nebo možností. To může být doprovázeno nesouhlasem nebo zděšením – " Proč byste dělali [nebo jste to udělali] takovou věc? " – když zpochybňujete uvažovaný [nebo zvolený] průběh akce. Může vyjadřovat možnosti v reakci na podmínku (podle EA). Může to však být neutrální podle úsudku: " A : Myslím, že jsem ' V dalším rohu zahněte doleva. " B . Proč w mohl bys to udělat?

„Proč bys to dělal?“ znamená, že tam mluvčí myslí není dobrý důvod, proč jste to udělali. Naproti tomu: „Proč jsi to udělal?“ znamená, že řečník uznává, že k tomu mohl existovat důvod, a ptá se, který důvod byl ve skutečnosti příčinou.