Jaký je původ ikony napájení?

Je to stylizovaná forma „1“ a „0“ pro „Zapnuto“ a „Vypnuto“. Evoluci můžete vidět zde .

Komentáře

• Ha! Právě jsem zveřejnil totéž, ale porazil jsi mě;)
• no, čím víc víte Vždy jsem si myslel, že mají vypadat jako ikony obvodu (otevřené / uzavřené)
• Všimněte si, že podle tohoto article IEC označuje stylizované 0/1 s 1 polovinou uvnitř " 0 " jako pohotovostního tlačítka , úplné vypnutí, ale ton má 1 plně uzavřenou v kruhu.
• Článek tvrdí, že je pouze domněnkou o ' vývoji ' tohoto symbolu a ' nenabízí ani odkazy, ani ' chybějící odkaz ' symbol, který by učinil teorii věrohodnou. Specifický tvar symbolu se zdá nepravděpodobný, pokud pochází z kombinace 0 a 1 – proč je 1 uvnitř 0? Proč není nula zavřená?
• Často jsem přemýšlel, jestli je to 0 & 1 (boolean) ' nebo " O " (otevřený) a " | " (Zavřeno) Při pohledu na kolébkový spínač si myslím, že je otevřený nebo uzavřený okruh.

Tento symbol se skládá z 1, což znamená „zapnuto“ a 0, což znamená „vypnuto“.

Původně byl navržen k indikaci „pohotovostního režimu“ nebo stavu nízké spotřeby, který nebyl ani skutečně zapnutý, ani vypnutý. V té době byla 1 uvnitř 0 symbolem síly.

8. prosince 2004 , IEEE 1621 označil dřívější pohotovostní symbol jako nový symbol moci a označil slábnoucí měsíc jako oficiální symbol „pohotovostního režimu“ nebo „spánku“.

Komentáře

• Dokážete určit, kde (který standard?) IEEE určil?
• @JonathanLeffler IEEE 1621

I když pouze domněnky a nejsou podporovány podle jakýchkoli důkazů je tento článek celkem dobrým důvodem pro vývoj pohotovostního tlačítka: http://designblog.nzeldes.com/2008/05/the-evolution-of-the-onoff-power-switch-symbol/

Krátká verze spočívá v tom, že když byly kolébkové nebo přepínací přepínače nahrazeny momentálními tlačítkovými spínači, byly I / O symboly sloučeny tak, aby vyhovovaly rozhraní jediného tlačítka.

Komentáře

• Který z c na poznámky, na které odkazuješ?
• @Bergi – neodkazoval jsem ' na žádný z komentářů. Jen hlavní článek – Je to ' stejný, se kterým se Peter spojil ve své odpovědi.
• Ah, jen mě zajímalo, protože designblog.nzeldes.com/2008/05/… by stačilo 🙂
• It ' ne písmena I a O, ale čísla 1 a 0.
• @DavidRicherby, ' nenavrhuji písmena ani čísla – právě jsem použil znaky, které byly nejblíže symbolům na přepínačích, což může dobře znamenat 1 a 0, ale ta 1 nikdy nevypadá jako ' 1 '. Také si nejsem jistý, co má tento detail společného s platností mé odpovědi.

I Musím říci, že ostatní odpovědi jsou docela přesvědčivé a mají podstatný základ v citovaných referencích, ale věřím, že je třeba zvážit další interpretaci. Přesto mějte na paměti: toto je čistá domněnka .

Když přemýšlíte o slově obvod , uvědomíte si, že to připomíná slovo kruh , a to nejen v angličtině. Mechanické tlačítko napájení je víceméně jen způsob uzavření / otevření obvodu. Napájení, kondenzátory jsou obvykle označeny kolmými čarami, pokud se nemýlím. Vždy jsem předpokládal, že tlačítko jednoduše představuje připojení / odpojení obvodu.

Píšu to jen jako zajímavou (doufám) menšinovou zprávu, protože nemohu poskytnout žádný důkaz, že to tak skutečně bylo.

Prohlášení, které jsem v té době v IBM slyšel, bylo, že se jednalo o vizuální hříčku. Ano, překrýval se nápad 1/0, ale primární odkaz (tvrdil) byl na technický schematický symbol pro určitý druh ventilu – ten, ve kterém hřídel ventilu otáčí kotouč buď tak, aby blokoval nebo umožňoval průtok potrubí – a bylo tedy přímo zamýšleno přenášet napájení zapnuto / vypnuto.

Ber to s přiměřenou dávkou skepticismu, ale věřím, že jsem viděl použití tohoto symbolu.

Cílem samozřejmě bylo internacionalizovat stroj v dobách, kdy odborníci na lidský faktor znovu objevovali myšlenku ikon … a další poukazovali na to, že ikony také nejsou univerzální, jak dokazuje obecná dominance abecedy nad hieroglyfy. Ať udělali cokoli, generovali stížnosti.

Komentáře

• Možná bychom tedy měli místo abeced používat abecedy?