Jaký je rozdíl mezi “ ve městě? ” a “ jste tam ve městě? ”

Obě verze (ať už s tam ), nebo bez nich, jsou naprosto normální. Pokud je však zahrnut , pouze přesný kontext (tj. – co bylo řečeno dříve, s kým mluvíte atd.) Nám může říci, zda tam odkazuje na místo večírku nebo samotné události .

Předpokládejme například, že mluvíte s některými přáteli v hospodě a jedním z říkají „Toto je opravdu šílené místo! Minulý týden se dvě dívky svlékly a tancovaly nahé na stolech!“ Bylo by naprosto platné, kdybyste řekli „Ano! Byl jsem tam ! To byla docela noc! “

Důvod, proč můžete v tomto kontextu platně použít tam , je ten, že jej lze v zásadě použít na jakékoli místo / čas / událost to není tady a teď . I když jste v době, kdy mluvíte, jste ve skutečnosti na stejném místě, kde tancovali striptérky, jste ve velmi odlišné situaci (nedělají it now ).

Situace se bude ještě více zhoršovat, předpokládejme, že tyto dvě dívky vstoupí a zopakují výkon. Dalo by se říci „To bylo šílené! Byl jsem tu, i když to udělali minulý týden!“ .

V obou případech jste mohli použít jiná předložka. „Pravidla“ nejsou pevně stanovená a velmi záleží na tom, co zdůrazňujete z jiného / stejného místa / času / události . Ne že bych se někdy nacházel v jakémkoli z těchto hypotetických kontextů, ale pokud bych byl pravděpodobně bych tam a použil tak, jak jsem to napsal.

Domnívám se, že v prvním případě se čas i událost velmi liší od „tady a teď“ „. Ale v druhém případě je jediná věc, která se liší, čas, a navíc máte méně důvodů, proč byste chtěli zdůraznit aspekt„ ne tady a teď „, o čem mluvíte.

Pokud jde o „Jsi tam ve městě?“ , určitě bys tam nepoužíval, pokud bys v té době byl ve městě sám. obvykle jej používáte, pokud „město“ již v konverzaci nepřišlo. Je to proto, že ve městě zjevně odkazuje na prostorové umístění , které zde „není“ „(ve skutečnosti in toto místo , na rozdíl od in toto místo ). I Nemá smysl odkazovat na toto místo , pokud nevíme, o kterém místě mluvíte, a je matoucí čekat na slova ve městě abychom to zjistili, takže to obecně takto nefrázujeme. Ale pokud jste už již zmínili město, použití tam by bylo naprosto normální.

Komentáře

• co když se zeptám přítele " Už jste tam v obchodě? " Je použití ' zde ' správné? Za předpokladu, že se jedná o předem projednanou věc.
• @Batman: Za předpokladu, že nejste ' t v obchodě, když se zeptáte ( mobilním telefonem?) a za předpokladu, že jste v obchodě, o čem jste ' už mluvili, je tedy ' v pořádku zahrnout " tam ". Je však důležité ' poznamenat, že jej ' nemáte zahrnout a pravděpodobně byste ' t, pokud jste zvláště nechtěli zdůraznit být tam v obchodě (na rozdíl od toho, že jste kousek odtud a chystáte se brzy tam stejně).

„Jste tam ve městě?“ nedává to smysl. Není jasné, na co „tam“ odkazuje. Lidé obvykle řeknou „Jste ve městě?“

Můžete můžete říci něco jako „Byl jsem na večírku, byl jste tam?“ a to by dávalo smysl, ale prosím, nepřestávej říkat: „Byl jsi tam na večírku?“

Komentáře

• je to nejednoznačné, ale že nedělá to ' gramaticky nesprávně; " Byl jsi tam na večírku? " je správné, pokud se večírek konal někde jinde než tam, kde jste v době, kdy jste položili otázku.
• Nevidím nic divného o " Byl jste tam na večírku? ". Zní mi to samo o sobě trochu méně přirozeně, ale v kontextu si dokážu představit sám sebe říkám to: " Hej, byl jsi tam na večírku, kde dort vzplanul? " Myslím, že by mohlo jít o vložení nebo vynechat " tam ", aby byl vzor napětí věty přirozenější.

„Byl jste tam na té párty?“

„tam“ a „to“ se shodují, pokud jde o umístění ve vztahu k mluvčímu, proto je to gramaticky správné, i když opakování není nutné a opakuje se nezní to přirozeně. „Byl jsi na té párty“ má stejný význam.

„Byl jste na večírku?“

jak je uvedeno, neznamená umístění. Bylo by lepší říci „Byl jsi na té párty?“.

„Jste tam ve městě?“

V tomto příkladu je nutné „tam“, protože jinak by město mohlo být tady nebo tam.

Komentáře

• Nevidím, jak je to ve druhém příkladu nutné? Můžete to prosím podrobněji popsat? Mnohokrát děkuji