Je ' zaujatost ' skutečné slovo?

Na základě mé neschopnosti najít ji ve slovníku bych řekl ne. Předpojatost není slovo.

Předpojatost : obsahující zkreslení nebo projevující předsudky se ve skutečnosti nehodí k úpravě o stupně pomocí přípony -ness .

Spíše byste to porovnali porovnáním: více zaujatých nebo méně zaujatých .

Jeho názor vypadal zaujatější než názor jeho oponenta.

Nebo, ještě lépe, použijte slovo zkreslení .

Při kontrole bylo zkreslení testu zcela zjevné.

Předpětí v tomto kontextu bude mít stejný význam, jaký se snaží zaujatost předávat.

Komentáře

• Hodně toho, co jsem chtěl říct! Pokud OP nemá nějaký specifický kontext, který mě nenapadá, zkreslení by to opravdu mělo pokrýt.
• @AAT viz sekci komentářů na: english.stackexchange.com/a/160740/59527 . Komentáře MT_Head ‚ jsou tomuto případu poměrně blízké. I když jsem s jeho premisou nesouhlasil.
• Thanx za vysvětlení David M. Je tedy důležité, aby slovo v Oxfordském slovníku bylo skutečné? “ Biasedness “ mám v aplikaci Advance English dictionary na mobilu
• podvod žádná definice, vůbec – jakkoli – dokonce blízká – tomu, co je “ skutečné slovo „. Nikdo ani trochu nesouhlasí s konceptem. Podívejte se na otázky dnes – někdo se ptal na “ rateable „.IMO, že ‚ je nyní při výpočtu žargonu naprosto normální slovo. Zatímco IMO je “ zaujatost “ hloupá. KDYŽ se však za pět let velmi často používá zaujatost, dalo by se říci: “ je to běžně používané, ale hloupé „.
• @Shaminder Neexistuje jediný orgán, který by rozhodoval, jaká slova jsou “ standardní „. Koncept standardu je spíše vývojem v čase a běžným používáním (zejména v uznávaných publikacích). Slova, která jsou nestandardní, se v průběhu času mohou stát standardními běžným používáním. Je však nepravděpodobné, že by to slovo jako zaujatost dosáhlo kvůli své trapnosti a zbytečnosti.

Protože zde existuje zkreslení podstatného jména, což znamená postoj založený na předsudcích, není ve skutečnosti potřeba slovotvorby, jako je zaujatost. Je zřejmé, že toto je slovo, které někteří lidé používají v hovorovém hovorovém jazyce, které dosud nezískalo oficiální status tvůrců slovníků.

Je ale zajímavé přemýšlet o logice této nové slovotvorby. Lidé mají často větší smysl než tvůrci slovníků a to, co se dnes považuje za nesprávné, může být běžné v příštích nebo dvou generacích.

Co může být příčinou nového slova? Předpětí podstatného jména je ve skutečnosti cizí a exotické slovo a je metaforem. Používá se ve smyslu předsudků, ale ve skutečnosti znamená šikmost. Mohl bych hádat, že lidé toto podstatné jméno nepoužívají tak často, jako slovo zaujaté pro předsudky. A není to tak nelogické, když lidé tvoří z běžnějšího slova zaujatého nové podstatné jméno „zaujatost“, které svou příponou jasně vyjadřuje myšlenku „stavu zaujatosti“.

Komentáře

• Ano, ‚ je přesně to, jak bych to interpretoval také – tento stav je zkreslený. Zdá se mi to naprosto rozumné slovo.
• ‚ to není stav předpojatosti, je to míra zaujatosti . (Zajímavé je, že jsem musel použít slovo na konci této věty!) (Znovu však … není mnoho situací, kdy byste nemohli ‚ jednoduše použít “ bias „.) ( ALE na druhou stranu, “ bias “ je “ věc “ (vystavená emoce), zaujatý je sloveso a zaujatost je mírou tohoto slovesa.
• V mém chápání přípona -ness znamená být: wellness je dobře + být.

Podle mého chápání implikovaný význam slova „BIASEDNESS“ NEBO „BIASM“ (žádné slovo neexistuje v anglickém jazyce a kromě toho podotýkám, že je dobré, aby celková jazyková specifikace byla na rozdíl od „BIAS“ je zejména NEGATIVNÍ versus NEUTRÁLNÍ, a nejedná se tedy o stejnou nebo vhodnou náhražku. První dva – „zaujatost“ nebo „zkreslení“ – znamenají význam nespravedlivé tendence, zatímco druhá – „zaujatost“ – obecně neutrální tendence. Zdá se, že anglický jazyk bohužel tuto potřebu nebo mezeru nezajišťuje jako podstatné jméno v jazyce pro negativní verzi (pouze ve formě nebo kontextu adjektiva, konkrétně „zaujatý“) a aby tuto mezeru improvizoval nebo vyplnil u podstatného jména by se dalo říci „být zaujatý“ (nebo podobně použít sloveso konkrétního kontextu). Například „..je případ vašeho zneužití moci a zaujatosti“ by bylo podle mého názoru elegantnější než improvizace podstatného jména nebo přijetí adjektiva slovy „..je to případ vašeho zneužití moci a být zaujatý “. Zdá se mi tedy, že v anglickém jazyce existuje skutečná mezera, která by zaručila zavedení takového slova.

Domnívám se, že slovo „lol“ (ve smyslu „hodně smíchu“) bylo zavedeno jako nové anglické slovo Oxfordským slovníkem. Předpokládám, že důvodem bylo to, že slovo „lol“ bylo používáno tak široce a důsledně po celá léta, nicméně použití slova „biasedness“ není v jistém smyslu tak akutní (používá se v menší míře nebo v menším množství období), přesto hledaná „potřeba“ pro ni jistě existovala po mnohem delší dobu (více historicky, internet si nás o ní více uvědomuje), což by podle mého názoru a odůvodněného odhadu vyžadovalo její zavedení stejně .

Komentáře

• Vysvětlete prosím svou odpověď, nejlépe s některými podpůrnými prohlášeními a odkazy. I když jsou názory oceňovány, nejsou příliš užitečné jako odpovědi.