Slyšel jsem slovo architekt používané jako sloveso v technické oblasti a nyní častěji například v jiných průmyslových odvětvích a skupinách :
Musíme architekt lépe řešení problému.
Zajímá mě, jestli je to považováno za přijatelné použití, protože vidím, že toto slovo je více používáno v publikovaných technických dokumentech (ne nutně v knihách) , ale firemní publikace).
Vidím, jak může dirigent dirigovat, typista umí psát, ale může vědec „vědu“? Vědec by mohl zkoumat, analyzovat atd., Jak by architekt mohl navrhovat, vytvářet, stavět atd.
Merriam-Webster definuje architekta jako podstatné jméno , ale bylo mi řečeno, že existují i jiné slovníky, které definují architekta jako podstatné jméno i sloveso – existuje důvěryhodný odkaz nebo zdroj, který autoritativně odpovídá na tuto otázku?
Komentáře
- Uvědomte si, že různí lidé mohou na vymýšlení složitých slov reagovat jinak. místo jednodušších. Někteří to mohou vidět jako známku sofistikovanosti a příslušnosti ke správnému druhu lidí v této oblasti. Jiní možná nerozumí, proč byste ‚ nepoužívali jednoduché slovo (v tomto případě “ najít nebo dokonce “ vymyslet „) a domnívají se, že to musí být jen pomíjivé módní slovo – zejména lidé mimo pole. [/ povinný komentář]
- K osobní poznámce: Stále častěji jsem slyšel a viděl architekta používaného jako sloveso a pro mě to nikdy neznělo ani nevypadalo dobře a často se objevuje v “ corporatespeak „.
- Děkuji !! Mimochodem mám pocit, že nám Orwell udělal velkou laskavost, protože nás informoval o “ nebezpečí “ x-speak before vypuknutí komerční televize.
- Podle slov Calvina: “ Verbing weirds language. “
- Já ‚ d to řeknu takto: Dnes prakticky nikdo nenamítá inženýra jako sloveso a prakticky nikdo neschvaluje zubař jako sloveso. Architekt jako sloveso je stále v poměrně rané fázi přechodu od zubaře k strojírenství.
Odpověď
Tradičně je „architekt“ pouze podstatné jméno, ale je stále častější slyšet, že se používá jako sloveso, i když obvykle v obchodních nebo technických situacích, kde je žargon velmi běžný. Vzhledem k tomu, že jazyk je do značné míry definován jeho používáním a (jak poznamenává Robusto), podstatná jména se často stávají slovesy a naopak, je těžké říci, že je špatný – ale mnozí to považují za špatný styl a ve formálním psaní (zvláště pokud určené pro publikum, které obchodně nezná), mohlo by být lepší zvolit alternativu, která zprostředkuje požadovanou schůzku – možná „design“ nebo „build“, nebo dokonce „think of“ nebo „řešit“ v konkrétním příkladu, který jste uvedli 🙂
Komentáře
- “ Architect “ jako sloveso (a podstatné jméno) je běžné v IT průmyslu, kde má jiný význam než “ design “ nebo “ build. “ A “ softwarový architekt “ je specializovaná práce, která jde nad rámec softwarového designu, protože bude zahrnovat všechny části obchodního procesu. Mimo IT doménu jsem nikdy neslyšel o architektovi budovy “ architektuře “ domu.
- @ dave – i když je to v IT průmyslu běžné, sám pracuji v softwaru a ‚ opravdu neslyším použití slovesa lidmi, kteří skutečně dělají ‚ architecting ‚ – ‚ je používán managementem nebo rádoby architekty, kteří chtějí znít autoritativně. Skuteční softwaroví architekti vždy mluví o ‚ navrhování ‚ IMO
- @tinyd – IMHO, “ architekt “ a “ design “ jsou různé věci (s překrytí), které často zaměňují ti, kdo nerozumí rozdílu.
- @dave – To ‚ je spravedlivý komentář – souhlasím, že existuje rozdíl mezi návrh konkrétního modulu softwaru a propojení mnoha těchto modulů do celkové architektury.Ale abych se vrátil k původní otázce, nikdy jsem neslyšel sloveso ‚ architekt ‚, které by (bez jisté ironie) každopádně popsat druhou aktivitu lidí, kteří ji skutečně dělají. Ale možná je to ‚ jedno z těch zvyklostí, které se u jednotlivých společností liší.
- Pracuji ve světě webu a “ design “ obvykle odkazuje na vizuální design webu. Takže řeknu, že jsem “ vytvořil “ web zavádějící: I ‚ ma softwarový inženýr a já jsem poskytl technickou architekturu, ale nebyl jsem zapojen do vizuálního designu webu. Máme na to umělce. Mám tedy pocit, že použití “ architekta “ jako slovesa je užitečné, i když jen pro rozlišení uměleckého designu od technického designu.
Odpověď
Třetí mezinárodní společnost Merriam-Webster uvádí „architekta“ jako sloveso. Stejně tak Oxfordský anglický slovník (pravděpodobně nejautoritativnější a nejprestižnější slovník, jaký kdy byl sestaven pro jakýkoli lidský jazyk) s citacemi sahajícími až k počátkům osmnácti stovek:
Navrhnout (budovu). Také trans. a obr.
1818 Keats Let. Červenec (1958) I. 350 Toto bylo navrženo tak velkým oceánem. [Ale viz architektura v.]
1890 Harpers Mag. Dub. 809/2 Nedali bychom autorovi jednoho z krásných sonetů pana Aldricha za autora mnoha Wyndhamů Towers , nicméně obratně navržený.
1913 W. Raleigh Some Autoři (1923) 3 Vyšel z vězení domu teologického systému, šlechticky a chmurně navržený.
Osobně jako datového architekta považuji toto sloveso za užitečné, protože jej používám k zahrnutí analýzy a integrace i designu. Zahrnuje také standardy pro výstupy spojené s procesem architektury.
Ti, pro které není tento výraz užitečný, nejsou povinni jej používat. Ale je nevhodné posmívat se těm, kteří to dělají.
Komentáře
- Ah: odpověď s podpůrnými odkazy. Mohli byste přidat odkazy a definici / definice specifické pro předmět?
- Jen tak ‚ s řekl, že přijatá úprava přichází s citací, ‚ s nahoře v původní části odpovědi. Pokud jde o odkaz, domnívám se, že odkaz funguje pouze pro ty, kteří mají předplatné, takže ‚ není přesné zveřejnění, mám pravdu?
- odkazy @Hank online OED funguje pouze pro lidi, kteří mají předplatné.
- @Clare To je to, co jsem si myslel ‚. Proto jsem ‚ hlasoval pro schválení. Odkaz na text je tam, ale odkaz by byl pro mnohé neúčinný, takže si myslím, že nepřidání to byla správná volba.
Odpověď
Je to sloveso i podstatné jméno. Je zajímavé, že většina anglických podstatných jmen se může stát slovesy pouhým jejich použitím v tomto smyslu a naopak. „Dárek“ se v poslední době stal slovesem.
Daroval jsem mu sadu tužek a tužek.
Slovesa se také stávají podstatnými jmény. Ve hře Davida Mameta Glengarry Glen Ross prodejci hovoří o sit , což znamená udělat prodejní hřiště v něčím obývacím pokoji.
Takže můžete bez obav říci
Byl hlavním architektem tohoto projektu
a
Navrhla zcela nový žánr skleněné plastiky.
Dodatek : Viz Dar, který nadále obdarúva , článek na blogu ELU, který jsem na toto téma napsal téměř o dva roky později.
Komentáře
- Omlouvám se, ale se stále čistší poziční gramatikou jsem většinou v pořádku. z angličtiny-as-we-use-it budu odolávat “ architektovi “ ‚ až do mého umírajícího dechu. ‚ jde o pokus znamenat “ navrhnout “ zatímco zní důležitěji. Čistý marketspeak, také známý jako drivel.
- @dmckee: Dobře, nenech mě ‚ nikdy mě chytit “ Googling “ cokoli. Nebo “ bednění “ dům. Nebo “ napsat “ dokument. Faktem je, že angličtina je pragmatická, a když lidé potřebují změnit slovesa na podstatná jména nebo podstatná jména na slovesa, učiní tak a výsledky se zaznamenají do slovníků.
- @Robusto: Mnoho případů verbování poskytuje nové slovo, které nahradí již existující frázi. “ google “ spíše než “ prohledávám web “ pravidelně. Použití architekta jako slovesa neposkytuje jazyku žádnou takovou službu, i když slouží jako značka pro osobu, která může být plná sraček.
- @Robusto: Sloveso “ do pera “ existuje přinejmenším od Shakespearova období (“ google “ pro “ je skvěle dobře napsaný „). Znamená “ to shutter “ dům instalovat okenice nebo zavřít ty stávající? (To ‚ není sloveso, které jsem kdy ‚ slyšel, ale ve Velké Británii jsou okenice vzácné, takže ‚ s možná nepřekvapuje!) V každém případě – námitkou není proměňovat podstatná jména na slovesa per se , ale činit to, když výsledek zní ošklivě a již existuje lepší alternativa. To je samozřejmě 100% subjektivní! V každém případě, jak kdysi řekl moudrý muž, “ Verbing podstatná jména weirds language „.
- @dmckee: “ architektovi “ nemá ‚ nutně stejný význam jako “ navrhnout “ nebo “ vymyslet “ nebo některá z jeho dalších synonym. ‚ mi není jasné, že toto slovo je 100% nahraditelné jiným slovem. Například design odkazuje na spoustu věcí, ale v softwarové “ architektuře “ se odkazuje pouze na některé části designu a jeho vytváření architektura je to, co děláte, když architektujete. Není to tedy ‚ zbytečné slovo IMO a nemusí to být nutně marketspeak nebo drivel.
Odpověď
Ano, je to přijatelné, ale je to poněkud zlomyslné slovo, protože čtenáři ho mohou interpretovat dvěma způsoby. Někteří čtenáři uvidí vaše použití jako farní a předpokládají, že jste zasvěcenci v budově nebo softwarový průmysl. Jiní to budou brát jako satirický a výsměch průmyslovému žargonu a domýšlivému projevu obecně.
Takže pokud nepíšete pro publikum, které „již rozhodlo o jejich interpretaci slova, použijte“ navrženo. „
Odpověď
Vygooglil jsem si to (protože Google je nyní sloveso) a viděl jsem, že„ architekt “je zastaralá forma architekta, což znamená, že architekt je ten, kdo architektuje. Takže si myslím, že byste mohli navrhnout architekta jako sloveso, a máte pocit, že oživujete starověké slovo na rozdíl od sledování moderního trendu vytváření sloves z podstatných jmen.
Odpovědět
„Jsem softwarový inženýr asi třicet pět let. Možná je to proto, že mé formální vzdělání je v matematice, které jsem nikdy nezakoupil do hloupých neologismů a dalšího zneužívání jazyka páchaného počítačovými vědci.
Jediná věc, které dosáhnete, když řeknete „já“ navržený „ten systém“ má podněcovat citlivost normálních lidí, kteří vás slyší. Každý, kdo je vzdáleně spojen s vaším skutečným publikem, chápe, že existuje rozdíl mezi návrhem systému nebo subsystému a návrhem modulu, a slibuji, že většina lidí si bude myslet, že jste „chladnější“, když řeknete „Navrhl jsem tento systém“ než udělali by to, kdybyste řekli „já“ navrhl „ten systém.“
A neříkejte „tyto obavy jsou„ ortogonální “.„ Mohou být nezávislé nebo nespojené, ale nejsou ortogonální.
I autoritativní slovníky jsou pouze popisné. Popisují pouze to, co lidé dělají – vzhled použití ve slovníku není legitimizací nebo schválením tohoto použití.
Komentáře
- – 1 za pokus očistit jazyk od tzv. Zneužití a za neuvedení toho, co kromě samotného použití, které odsoudíte, určuje “ legitimizaci nebo podporu tohoto použití. “
Odpověď
Zvu kohokoli, kdo jako slovo použije slovo „Architekt“ sloveso navštívit kancelář architektonické praxe registrované v RIBA a zeptat se jednoho z partnerů, zda by byli schopni „navrhnout nový dům“. Podívejte se, kolik lidí v místnosti také ne:
- Tázavě se na vás dívejte
- Pád o smíchu
- Sdělte, že „existuje tw @ na recepci “
- Zeptejte se vás, kam se váš pečovatel dostal
- Pošlete vás po laku pro leváky
- Píchejte do obličeje
Chtěl bych si myslet, že je to „všechno výše uvedené“.
Komentáře
- Ve skutečnosti si RIBA a podobné orgány stěžovaly nejméně před dvaceti pěti lety, že slovo architekt bylo přivlastnil si softwarový průmysl (takže reklamy pro “ architekty “ byly stejně pravděpodobné pro architekty softwarových systémů i pro stavební designéry). Bohužel pro ně jazyk dělá to, co dělá, a nikdo to nemůže ovládat.
Odpověď
ve skutečnosti slovo „architekt“ by měl být používán pouze jako podstatné jméno. význam slova znamená „osoba, jejímž úkolem je navrhovat budovy“ a jsou zde také vytvořena dvě slova, první je architektonická a druhá je architektura. architektura: [podstatné jméno] studium navrhování a výroby budov, architektonické: [adj.] spojené s návrhem budov
Komentáře
- Vlastně vy se mýlí ve dvou ohledech. Zaprvé, architekt byl přivlastněn (jako podstatné jméno) v počítačovém smyslu alespoň před třiceti vašimi, a zadruhé byl, jak již řekli jiní, poměrně široce používán jako sloveso. Samozřejmě máte právo tyto rozšířené způsoby nepoužívat, ale nemáte právo než kdokoli jiný říkat, jak by to mělo “ “ be used.
Answer
Architect je podstatné jméno a jako takové je definováno tradičně. Ve většině států je také nezákonné, aby Kdokoli používal toto v jakémkoli jiném odvětví nebo se označoval za architekta. Architekt je legálně někdo, kdo „má licenci na navrhování budov“. Před bastardizováním tohoto slova a předpokládáním, že jste něčím, čím nejste, zkontrolujte svůj státní zákon.
ArchitectDave
Komentáře
- Na otázky je třeba odpovídat tak, jak by na ně odpovídal odborník: komplexně, s vysvětlením a kontextem. Vysvětlete, proč je vaše odpověď správná, nejlépe pomocí citací. Nepodporované odpovědi mohou být odstraněny. (více ¹) (více ²) Otázkou také není legálnost volání jednoho ‚ sebe jako architekta, takže část vaší odpovědi není opravdu konstruktivní .
Odpověď
„Architektura“ je možná přijatelná jako slang pro „návrh architektury“. Kde „architektura“ je strukturální návrh na nejvyšší úrovni v oblasti zájmu (např. Budovy, lodě, mikročipy). Ačkoli se výrazy „architekturování“ a „architekturovaný“ stále častěji používají k tomu, aby se dělalo něco jiného než design (např. Architekturování podniku), co to je, není vždy zcela jasné, ale lidé používající toto slovo v takových kontextech jsou často přesvědčeni, že nedělají design. V důsledku toho lze pouze konstatovat, že slangové slovo často zneužívají lidé, kteří nerozumí významu „architektury“.