Wikislovník říká , že rozdíl mezi „cílením“ a „cílením“ spočívá v tom, že první je britský pravopis a druhý je americký. Mezitím Oxfordské slovníky říkají , že „cílení“ je překlep „cílení“. Který z nich je správný? Je to tak, že pokud bych místo „cílení“ napsal „zaměřování“ místo „zaměřování“?
Odpovědět
Zde je graf Ngram, který odpovídá cílení (modrá čára) a cílení (červená čára) proti cílení ( zelená čára) a cílené (žlutá čára) v publikacích britské angličtiny v letech 1950 až 2000:
Nejvýraznější věc v grafu (kromě nízké frekvence všech těchto forem až v roce 1970) je pokračující nízká frekvence cílení a cílení .
Oxfordský manuál stylu (2003), na 11.4.2, uvádí způsoby, jakými se normální americké anglické zacházení se slovy s příponami začínajícími na samohlásku liší od odpovídajícího normálního britského zacházení:
Před přípona začínající vtipem ha samohláska, koncovka – l se zdvojnásobí [v americké angličtině] pouze tam, kde je zdůrazněna poslední slabika: označeno , klenotník , poradce , cestování , úžasný , hádal se , soupeřil ; ale všimněte si splnit , obratně , thralldom ; došlo , ale uctíváno , uneseno . Před příponou začínající samohláskou je konečné -e často vynecháno, pokud je v britském použití zachováno, jako v milage a prodejné .
Je to většinou přesné, až na to, že (1) počet kilometrů je standardní hláskování v USA, (2) uneseno je tím více běžný pravopis v USA a (3) označený , cestování a uctívaný jsou běžný pravopis v USA. Ale co je zde nejpozoruhodnější, je to, že stylová příručka vůbec nezmíní absenci – t zdvojnásobení pravopisu v USA. Je to proto, že na obou stranách Atlantiku , otočení , papouškování atd., se obvykle píše bez – t zdvojení před příponou začínající samohláskou.
Pokud jde o zaostření versus zaostření , společnost Merriam-Webster uvádí, že zdvojená – s forma je v USA běžnou variantou Angličtina, takže předpoklad, že zaměření je jedinou přijatelnou formou v americké angličtině, je mnohem třesavější, než byste předpokládali.
Další zajímavý případ je naprogramovaný versus programováno : Kolegiátní slovníky Merriam-Webstera prostřednictvím šestého vydání (které stále vycházely v roce 1963) uváděly programované jako převládající pravopis v USA; ale Seventh Collegiate (1963) a všechna následující vydání uvádějí naprogramované jako první.
Odpověď
Přízvuk cíle je na první slabice, cílení je tedy podle OED správné. Porovnejte s vynecháním , ve kterém je přízvuk na závěrečná slabika.
Komentáře
- To je zajímavé. Ale v Británii rozhodně píšeme zrušeno , zatímco Američané zrušeny . V takovém případě je kladen důraz na první slabiku. Zdá se tedy, že pravidlo neplatí.
- @ WS2: v Británii má pravidlo výjimku pro slova, která končí na l. V USA to není ' t. (Toto je samozřejmě angličtina, takže na obou stranách Atlantiku existuje spousta dalších výjimek.)
- Písmeno " L " představuje výjimku z pravidla v britské angličtině; vždy je dobré, ať už je nebo není zvýrazněna ssullable.
- Toto odpovídá wer je nejužitečnější
Odpověď
Moje chápání použití dvojité souhlásky při zakončení slova v „ing“ nebo „ed“ je, když předchozí samohláska je buď „dlouhá“ nebo „krátká“. „dlouhá“ samohláska je ta, která zní stejně jako název daného písmene. Předpokládám, že termín „zdůraznil“ znamená totéž jako moje definice „krátkého“. To znamená fonetické zvuky, které jsme se (alespoň starší generace) naučili, než jsme mohli číst. Slova jako čepice, souprava, špička, horní část a hrnek používají krátkou samohlásku. Pokud byste k těmto slovům přidali „ing“, všichni by měli dvojitou souhlásku. Pokud by existovala „dlouhá“ samohláska (nebo skutečně dvojitá samohláska), pak by následující souhláska zůstala svobodná. Slova jako „následovat“ a „sníh“ představují několik příkladů.Pokud za kombinací samohlásky a souhlásky následuje „e“, je při přidání „ing“ zrušeno „e“. Jsem si jist, že z tohoto pravidla existují určité výjimky, protože to dokáže pouze anglický jazyk. Pravidlo, které mě učili na rané základní škole, je: „Krátká samohláska, dvojhláska – dlouhá samohláska, jednoduchá souhláska“.