Je “ široká škála funkcí ” jednotného nebo množného čísla?

„K dispozici je široká škála funkcí“ je podle tradiční normativní gramatiky „technicky správnější“ a pravděpodobně logičtější .

Obě formy jsou však zcela idiomaticky přijatelné; Google n-gramy naznačuje, že od 90. let byly zhruba stejně běžné:

To ukazuje pouze tento konkrétní příklad, který se objevuje až v posledních desetiletích, ale existuje celá řada dalších podobných konstrukcí, které se vracejí po staletí a v mnoha úrovních psaní, nikoli jen neformální řeč. Dobře informované moderní gramatiky tedy souhlasí, obě formy jsou naprosto správné; jděte s tím, co cítíte nejlépe!

Upravit: Ve skutečnosti, v kontextech jako je váš, are je pravděpodobně spíše častější, než by tento graf mohl naznačovat. Podíváme-li se blíže, z výsledků pro „rozsah funkcí je“ je spousta kontextů jako „Rozsah funkcí je obvykle poměrně velký…“, kde „jsou“ by neměly smysl – predikát jednoznačně platí pro rozsah , nikoli na jednotlivé funkce . Nenapadá mě hledání korpusu, které by odstranilo takové případy; při velmi hrubém prozkoumání výsledků Knih Google bych odhadoval, že v kontextech, jako je ten váš, kde je buď idiomatický (např. „… je / jsou viditelná pozoruhodná škála funkcí…“), jsou forma je možná asi dvakrát tak častá než je . (Děkujeme @FumbleFingers, že na to upozornil v komentářích.)

Upravit: jako komentáře k ostatním odpovědi ukazují, že tyto dvě verze nejsou vždy zaměnitelné; jeden může určitě přijít s příklady, kde pouze jeden nebo druhý je idiomatický. Ale v tomto konkrétním příkladu jsou oba docela v pořádku, jak ilustruje vyhledávání n-gramů výše a podrobnější vyhledávání podle podobných linek.

Komentáře

• Tento Ngram může být trochu zavádějící. Prohlížeč aktuálně omezuje počet slov ve vyhledávacím dotazu na 5, takže je obtížné přesně zjistit, jak si varianty zvyknou. Krátký pohled na některé skutečné texty naznačuje, že je se vyskytuje nejčastěji tam, kde je podstatné jméno jen “ Rozsah “ , často se zaměřením na přesně toto podstatné jméno. Tam, kde je fokus ve skutečnosti mnohočetnými funkcemi , se zdá, že převládají .
• @FumbleFingers: vynikající bod, děkuji. Aktualizuje odpověď tak, aby to odrážela!

Nemohu s maveny na tomto jít . Podle přísných pravidel gramatiky je zjevně správné říkat, že je správné. Ale jsem si jistý, že všichni víme, že téměř každý používá jsou v této souvislosti, aniž by se nad tím zamyslel. jeden, který nedělá , vsadím se, že mnozí tak činí s pochybnostmi.

Takže to opravdu záleží na vaší definici „správného“. Za předpokladu, že nás žádné nezajímají morální podtext spravedlnosti, řekl bych, že je „správné“ v lingvistickém vyjádření souhlasit s drtivě převládajícím používáním. Z toho důvodu, že samotný jazyk by opravdu nemohl fungovat jako komunikační prostředek, kdybychom normálně nefungovali respektujte tuto zásadu.

Komentáře

• -1 pro polemický argument. Dohoda subjektu-slovesa je založena spíše na logice než na slabé svévolné konvenci (jako split například infinitivy), a právě proto, že je něco konvenční, to není vhodné. Je nadpřirozené předpokládat, že “ téměř každý “ ignoruje správný předmět-v erb dohoda v řeči. Ve skutečnosti jsem ‚ m schopen předpokládat, že člověk je ignorant nebo nedostatečně vzdělaný, když čtu nebo slyší sv nesouhlas, což připouštím stejně výmluvně, ale pravděpodobně přesněji.
• +1 pro nepředepisovatelnost. Kolikrát poukážeme na to, že slovníky sledují použití nikoli obráceně, myslíte si, že ‚ si vezmeme bod snadněji také o gramatice.
• @Hal: Souhlasím s vaším postojem v obecném případě a určitě si ‚ nemyslím ‚ nelogický ‚ porušení jasně definované gramatiky se automaticky stává ‚ pravým ‚ jen proto, že řekněme 60 % reproduktorů to používá. Jenom se mi zdá, že se jedná o jednu z těch vzácných výjimek, kde je nejen ‚ nelogické ‚ použití naprosto běžné – také věřím že mnoho řečníků skutečně zvažuje a odmítá ‚ správný ‚ formulář. A abychom parafrázovali paní T – nemůžete ‚ t získat většinu na neurčito. Každopádně to ‚ nemůžeme tahat. Přiznávám.
• Písemně je to ‚ dost jednoduché na to, abychom dodržovali gramatické pravidlo. Pokud jde o mluvenou angličtinu, silně pochybuji, že osoba mluvící dotyčnou frázi vědomě vyhodnotí, “ je, “ ji potom odmítne “ are. “ Spíše z jazykového hlediska reproduktor vybírá sloveso na základě blízkosti nejbližšího podstatného jména, přičemž všechny věci jsou rovnat se. To se jistě děje na úrovni hluboké struktury. Zajímavé je, že si ‚ představuji, že by cizí žák méně pravděpodobně známku minul.
• @ The Raven: docela souhlasím s blízkostí a ‚ plurality ‚ nejbližšího podstatného jména jsou obvykle rozhodující při volbě slovesného tvaru mluvčího ‚. Možná jsem tam trochu zablátil vody, protože mám sklon říkat “ reproduktor “ a “ utterance “ i když ‚ mluvím také (nebo dokonce pouze ) o psaném jazyce. Jen doufám, že nikdo nepoukáže, že by to mělo být “ … * mám sklon psát * … “

Sloveso by mělo odpovídat podstatnému jménu bez předložkové fráze. V takovém případě přetáhněte „funkce“ a vy „Máte k dispozici širokou škálu.“ Vzhledem k tomu, že rozsah je singulární, měli byste použít is is, not are.

Komentáře

• Proč byste měli upustit “ funkcí „? Proč “ Široká škála „? Vymyšlené uvažování je vymyšlené.
• Neobviňujte mě ‚, nepřišel jsem ‚ s pravidly, vymyšlenými, i když mohou být . Zrušíte “ funkcí „, protože se jedná o předložkovou frázi.
• @Kevin: Kromě případů, kdy ‚ t. “ V poslední době tu bylo mnoho lidí “ – zní vám to správně?
• @RegDwight: funkce není předmětem věty, rozsah je.
• @nico: na papíře, tobě a mně, ano. V praxi to pro miliony mozků rodilých mluvčích zcela zjevně není. Pokud rodilí mluvčí po celém světě šťastně produkují “ širokou škálu X, jsou “ každý den, aniž by si toho vůbec všimli, můžete ‚ nenazývá to gramatické. Spíše se to ‚ nazývá pomyslná dohoda a je to velmi běžná a dobře zdokumentovaný rys angličtiny.

Správná věta zní:

K dispozici je široká škála funkcí .

Je to proto, že sloveso musí upravit předmět věty. Odstraněním předložkové věty funkcí je toto pravidlo jasnější:

K dispozici je široká škála.

„is“ by byla správnou volbou pro tuto větu jak, jak říkají vaši kolegové, slovo „range“ je hlavní slovo a je singulární.

Máte zde podstatnou frázi, přičemž slova před hlavičkou (široká) jsou předmodifikátory a slova za ní (funkcí) jsou modifikátory po.

Podstatná fráze je skupina slov, která představují jedno podstatné jméno; hlavní slovo by ve větě mohlo stát samostatně, strukturálně vzato. Proto se na tuto hlavu použijí jakékoli další prvky věty, nikoli zbytek fráze.

rozsah je …

široký rozsah funkcí je …

Komentáře

• To je příliš zjednodušující. Fiktivní dohoda je dnes sama o sobě málokdy považována za nepřijatelnou. Proto ‚ Většina byla pro ‚; ‚ Tým se mezi sebou hádal ‚ jsou přijatelné. Zde je třeba analyzovat, zda chceme zdůraznit příslušnou množinu / počet nebo jednotlivé členy. Lze použít buď jednotné, nebo množné číslo. ‚ Široká škála ‚ je prostředníkem mezi složeným kvantifikátorem a hromadným podstatným jménem. Tato volba by nebyla k dispozici u ‚ Nedostatek funkcí byl … ‚ nebo ‚ Skóre funkcí bylo … ‚.

Jak poznamenávají ostatní, správná forma je:

„je k dispozici široká škála funkcí“

Někteří mluvčí zde budou používat„ jsou „kvůli blízkosti„ funkcí „k slovesu. To je chyba (a velmi běžná). Předmětem věty je „rozsah“, který je jednotného čísla a má tedy singulární sloveso.

Komentáře

• “ Opravte “ v zvláštní smysl “ toho, co říkají samozvaní učenci, ale s angličtinou nemá nic společného, že téměř každý mluví „.
• @Colin toto je anglický jazyk a použití – výměna zásobníku. Osoba, která hledá správnou odpověď, by měla být poskytnuta. “ X je nesprávné, ale každý to dělá, takže byste to měli udělat i vy. “ je špatný způsob odpovědi na OP ‚ s otázkou.
• Jde o to, že tato “ správnost “ má poněkud svévolné opodstatnění a ‚ t neshoduje použití, díky čemuž je jeho skutečná správnost poněkud méně jistá, než jakou si děláte.
• @Raven: osoba, která hledá správnou odpověď, by měla být jemně upozorněna, že “ correct “ není funkce s jednou hodnotou. Pokud píší formální zprávu, ‚ by lépe věděli a drželi se toho, co říkají průvodci stylem. Pokud ‚ právě hovoří anglicky, ‚ to používají lépe než téměř všichni ostatní.Nesnáším, když lidé udržují tuto hroznou a destruktivní myšlenku, že “ to dělám, ale ‚ je špatně „. Neočekávám, ‚ že se mnou budou všichni souhlasit.
• @nico Pouze skutečnost, že to znamená, že svou osobní gramatiku považuješ za lepší než ostatní , což by pro mnohé (včetně mě) bylo celkem troufalé a urážlivé. Kdybych „napravil“ nedostatek spojovacího způsobu v paenultimní klauzuli ve vašem komentáři, nevzali byste s tím problém jako nesprávnou opravu? Koneckonců, každý říká: „i když je to“ naprosto přirozeně. V mé gramatice je to jen chyba a já vás opravím za nedodržování mé gramatiky. Omlouváme se, ale takhle jazyk nefunguje.

Aniž bych chtěl získat příliš mnoho střepin, myslím, že čestná odpověď je, že oba jsou správné. Záleží na tom, zda je předmětem věty rozsah nebo features .

Vložte další, zvažte, co je ve skutečnosti k dispozici. Je to jediná řada, kterou si lidé mohou zvolit, zda mají nebo nemají? Je to výběr funkcí, ze kterých si lidé mohou vybrat tolik, kolik chtějí?

Pokud jde o první, navrhuji, aby rozsah je váš předmět a měli byste použít is .

Pokud je to druhé – pokud byste mohli nahradit

Široká škála …

s

Četné …

pak vy by měl používat are .

S tímto konkrétním příkladem bych se opřel směrem k jsou , protože je nepravděpodobné, že se jedná o jediný rozsah které lidé mohou mít nebo nemají. Obecná otázka shody předmětu / slovesa s ohledem na množné číslo není však tak jednoduchá, jak by naznačovaly některé odpovědi.

Máte-li pochybnosti, bude vždy existovat alternativní frázování, díky kterému bude odpověď zřejmá. Místo toho prostě jděte s tímhle.

Prvním krokem při řešení otázky shody subjektu / slovesa je určit předmět věty. Přitom si pamatujte toto pravidlo: Předmět věty se nikdy neobjevuje v předložkové frázi (v tomto případě z [předložka] funkce [ předmět předložky]).

Takže v tomto případě je předmětem věty rozsah . Rozsah je singulární a vyžaduje singulární sloveso:

K dispozici je široká škála funkcí.

Komentáře

• Ha! Právě jsem si všiml, že tato otázka je tři roky ‚ stará

„Rozsáhlá / široká škála“ je hlavní fráze s rozsahem jako hlavním slovem. navíc se podívejte na písmeno „A“. Jak jste správně uvedli ve svém popisu ve svém prohlášení o problému, hlavní fráze je považována za celek a jednoduše musíme použít singulární tvar slovesa.

Morfologicky „hodně“ je singulární, ale syntakticky všichni víme, že je množné. To je jen jeden příklad.

Komentáře

• Syntakticky je počet spousty irelevantní. Pojmově nebo sémanticky může mít jednotné číslo nebo množné číslo, v závislosti na pomyslném hlavním jménu. V každém případě jde o a (široký) rozsah , ne o mnoho .
• “ A “ je morfologický marker a všichni víme, že je to pro singulární věci.
• Proto je váš první bod (ten a spousta je morfologicky singulární) je naprosto v pořádku. Morfologie však nemusí následovat sémantiku.
• Ano, morfologicky singulární, A vyžaduje sloveso v množném čísle. A to je relevantní, protože poukazuje na další případ, kdy je morfologicky singulární výraz považován za syntaktický plurál. “ Lot “ znamená množinu a je velmi podobný “ rozsahu „. Cílem je poukázat na případ singulární morfologie s množným slovesem, se kterými může každý souhlasit, aby všichni viděli, že vždy existuje možnost jednotného / množného čísla.Jak Jesperson rád říkal, “ anglický zdravý rozum zvítězí nad pedantskými nesmysly. “
• Může to být relevantní (to je – to je důvod, proč to bylo zmíněno také v komentářích k dalším odpovědím), ale není to odpověď sama o sobě. Je to spíše komentář. Aby to byla skutečná odpověď, muselo by být upřesněno a relevantní pro (širokou) škálu .