Je “ tam ' znovu ” (podobně jako “ existuje ' s ”) správná kontrakce?

There „re je v řeči běžné, alespoň v některých dialektech , ale jen zřídka to uvidíte psané. Pokud bych byl pedantský, doporučil bych vám použít existují ve vašem příkladu, protože existuje je určitě špatně, takže tam je lze také považovat za nesprávné. Ale obrovské množství anglicky mluvících lidí, dokonce i těch, kteří jsou vzdělaní, používá tam univerzálně, bez ohledu na počet dotyčných podstatných jmen, takže pravděpodobně nebudete dostávat žádné podivné výrazy nebo píšete tam, a pokud tak učiníte, stačí uvést skutečnost, že to nemůže být nesprávné, pokud je používá většina lidí. Pokud jde o mě (rodilý New Englander), používám obojí , ale může používat tam místo tam pokud mluvím rychle.

Komentáře

• V “ tam ‚ s “ apostop označuje vynecháno “ i „. Moje výslovnost vynechává zvuk “ i „. V “ tam ‚ re “ apostrof označuje vynechaný “ a “ ale nemůžu přijít na to, jak ‚ d vyslovujete obě R bez vedlejšího samohlásky. Mám podezření, že někdy řeknu něco, co zní jako “ jejich „, ale ‚ s je těžké přijít na to, jak přesně nadávám slova dohromady, když na to vlastně nemyslím.
• @RedGrittyBrick: Na můj rhotický přízvuk, tam ‚ re je [ð ɛ- (r) ɚ], což je obvykle téměř nerozeznatelné od tam [ð ɛɚ] s výjimkou jasnějšího a delšího zvuku R. V nerhotických akcentech jsem to ‚ slyšel jako tam-a [ð ɛrə], které spíše poráží účel.
• V reakci na komentář RedGrittyBrick ‚ k příspěvku Jon Purdy ‚ s řekni tamhle ‚ re.
• @JonPurdy Mám nerhotický přízvuk (australský) a vyslovuji “ tam “ jako / ð eː / a “ tam ‚ znovu “ as / ð eːɹə / takže nechápu ‚, jak to maří účel (“ r “ je vyslovován pouze tehdy, když za ním zazní samohláska). Možná ‚ říkáte, že nerhotické “ tam ‚ re “ je příliš blízko k rhotic “ tam „? Je však těžké to vyslovit a já neznám ‚ nikoho jiného, kdo tam “ používá ‚ re “ místo “ tam ‚ s „. Dokonce i já někdy zapomenu a řeknu “ tam ‚ s „. Vždycky píšu “ tam ‚ re “ pro množné číslo, protože mohu být více opatrně.
• @Casey: Jak jsem už řekl, je to rozdíl v délce, když se vůbec liší. Wikislovník má / ð ɛəɹ / pro „tam“ a / ð ɛɚ / pro „tam“ v rhotických akcentech. Takže přemýšlení o tom znovu, pro mě „existují“ jsou dvě slabiky „there er“ / ð ɛɚ.ɚ / když je „are“ redukováno v nepříznivé poloze od / ɑɹ / do / ɚ /, ale „existuje“ je jedna slabika, buď „therr“ / ð ɛəɹ / nebo homofonní výraz „there“ / ð ɛɚ /.

Nemyslím si, že by se tam „někdy“ dělo létat – nejde ani tak o kontrakci, jako o jednoduchou úlevu. Jediné, čeho se upustí, je ráz, který není „skutečný“ zvuk v angličtině.

Z přísné prescriptivistické gramatiky a z hlediska použití je „tam“ použito v množném čísle špatně. Ale v mluvené řeči (což je skutečný jazyk, klikyháky na stránkách a obrazovkách nejsou nic jiného než přibližné vykreslení) musíme být opatrní s preskriptivistickými tendencemi. může urazit ucho gramatika, ale skutečnost, že velmi velký počet rodilých mluvčích – pravděpodobně převaha jich – dělá přesně stejnou „chybu“ naznačuje, že se děje ještě něco jiného.

Nezapomeňte, že pravidla angličtiny, jak jsme je dostali ve škole, jsou pouze přibližným vyjádřením skutečných pravidel jazyka a že mnoho z těchto pravidel bylo uloženo v 18. a 19. století dobře míněnými vědci, kteří usilovali o to, aby se z angličtiny stal slušný, konzistentní a řádně zdokumentovaný jazyk. Nikdy to tak nebylo.

Komentáře

• Souhlasím s vaším celkovým prohlášením, ale odkud pocházím “ tam ‚ re “ je určitě možné říci.
• Takto je to vyjádřeno v řeči, ale je to ‚ s vyloučením – existují dva odlišné r zvuky, a se stalo schwa a chybí pouze ráz. Možná budete chtít při psaní dialogu zdůraznit toto vynechání (abyste se ujistili, že vnitřní hlas čtenáře ‚ slyší vzor), ale ‚ Ve skutečnosti nic nezanechává záznam jako takový. Myslím, že by to bylo stylistické rozhodnutí, ale nevidím, ‚ že se to stane součástí neformálního psaní mimo dialog. (Ale pak se často ‚ m mýlím.)
• Pokud ‚ něco nezměním se známkou píšu / píšu “ tam ‚ re. “ pokud I ‚ Když někomu posílám SMS, píšu “ tam. “ Píšu celý dopis (a mezeru!) ) méně! Pokud při psaní ‚ nejsem náročný a musím použít „, existují “ Možná se budu muset vrátit a opravit to, pokud si toho všimnu. Samozřejmě jsem ‚ v současné době více než lingvistický matematický obor se spánkovou deprivací, ale vždy jsem byl ‚ považován za “ skvělý spisovatel. “ …. Pokud o tom mohou mluvit starší generace, “ ‚ znovu “ nebude ‚ přijatelný v písemné podobě, ale pak Pochybuji, že by spousta věcí měla, kdyby ‚ d řekli … Jen moje dva centy.
• To může být trochu napínavé ale co když místo there're použijeme there'?Můžeme říci “ Moje parents' garáž “ (upuštění s na konci místo psaní parents's. Dalo by se říci “ parentes “ nahlas, ale mohl by také říci “ rodiče „. Mohli bychom stejně snadno říci “ tam “ místo “ tam ‚ re “ nahlas?
• “ Nemyslím ‚ “ tam ‚ re “ někdy poletí “ Opravdu? Ale lidé to říkají pořád. Letělo to. reddit.com/r/languagelearning/comments/3cs557/…

Tady odhaduji:

Smluvní smlouva „existuje“ na „tam“ užitečně snižuje počet slabik.

Smluvní smlouva „existuje“ na „tam“ by „nebyla“ t. Takže to není hotové.

Pokud sáhnu po kratší cestě a řeknu „Ve skříni jsou nějaké“, moje mysl vyprodukuje „Jsou ve skříni“ (upřednostňují užitečnost před přesností).

Je zřejmé, že by vám pomohlo vědět, jak vyslovujete každý výraz „there are“ a váš výraz „there“ re “. Možná bychom měli oba na pár minut studovat IPA?

Komentáře

• Mohli byste se také stát “ jsou ‚ znovu v […] „, které se vyslovuje stejně jako “ existují v […] „. Není to ‚ tak krásné?
• Ale je to hotové, jinak by otázka nikdy nebyla položena. Ujistěte se, tazateli, že ‚ nejste jedinou osobou, která měla tento problém.
• Jsem ‚ ve řekl tam ‚ r celý můj život, takže je hotovo a nedělá to ‚ divné pohledy lidí, protože to ‚ běžné.

1) „džus“ v první otázka je nepočítané podstatné jméno, takže odpovíte „některým“ nebo podobným modifikátorem „málo“ atd.

A je naprosto přijatelné říkat a psát „tam“ s “

2) U druhé otázky, pokud máte jen jeden ručník, je naprosto v pořádku říci,

„Ano, ve skříni je jeden.“

Pokud existuje jsou více – protože konverzujete, předpokládám, že nebudete komunikovat písemně. Nezáleží na tom. Kontrakce nejsou viditelné v řeči.

Pokud komunikujete písemně s osobou se sluchovým postižením, zvláště o používání anglického jazyka.

Bylo by lepší, kdybyste psali „tam jsou „protože kontrakce„ existuje “- jak ji popisujete – neexistuje nebo je to nestandardní angličtina.

V první větě, kterou jste napsali, použijete existuje , protože odpověď se čte jako

Ano, existuje nějaký džus v lednici.

V druhé větě, kterou jste napsali, použijete existují , protože odpověď zní jako

Ano, ve skříni jsou nějaké ručníky.

Používám tam, kde píšu, a kontrola pravopisu to neoznačí jako nesprávné. V některých případech, když použiji kontrakci, kontrola pravopisu to podtrhne zeleně a oznámí mi, že slovo se nemohlo shodovat se zbytkem věty; Myslím, že k tomu dochází, když se kontrakce používá pro různá slova a kontrola pravopisu nedokáže pochopit, co tím myslím.

Všimněte si, že džusy mohou mít jiný význam než džus , protože džusy se také používá k označení tekutiny, která vychází z masa při vaření, nebo tekutiny vylučované z těla (např. ze žaludku) .

Komentáře

• Ale co kontrakce tam ‚ re?
• To, co jsem nahlásil, platí také pro kontrakce; ty se neliší od slova, ze kterého pochází.
• “ kontrola pravopisu ‚ t označit jako nesprávné “ – nikdy zvlášť dobrý způsob, jak prokázat legitimitu nuancované angličtiny.
• Nikdy jsem netvrdil, že je; Jen odpovídám OP, který řekl, že jeho kontrola pravopisu není ‚ taková, jako když píše tam ‚ re .