Komentáře
- Otázky týkající se vědy o skutečném světě jsou mimo téma . Bylo by na tématu požádat o vysvětlení na světě.
- V pokynu se uvádí " … pokud nesouvisí přímo s citovaným fikčním dílem. " Otázka přímo souvisí s citovaným a propojeným fikčním dílem. Existuje jiné znění, které bych mohl použít, které by váš problém s otázkou vyřešilo?
- @tbrookside – Problém je v tom, že se ' neptáte na to, zda ' s věrohodným vesmírem se ' ptáte, zda je to ' pravděpodobné v reálném životě.
Odpověď
Ne, není to věrohodné. Existují čtyři hlavní problémy: Teplo zadržování, termodynamika, příliš mnoho kyslíku, příliš málo vody, zadržování vzduchu.
Zachování tepla je problém. Základním problémem je, zda jakékoli věrohodné množství spalování uhlí vyprodukuje dostatek tepla, aby nahradilo teplo ztracené únikem. Pracoval jsem s kapalným dusíkem a kapalným heliem a teplotním rozdílem 200 stupňů Celsia mezi pokojovou teplotou LN2 / tuhého N2 venku. Jsem si docela jistý, že žádné věrohodné množství neformální izolace nezachytí dostatek tepla pro typ ohně popsaného v příběhu, aby udržel místo v teple. (Pamatujte, že k zajištění okysličovadla to občas vyžaduje jen kbelík vzduchu.) / p>
(Pokud by někdo byl tak dojatý, mohl by snadno vypočítat teplo produkované spálením nádoby s pevným kyslíkem / hodinu a odhadnout velikost místnosti a poté vypočítat R-hodnotu potřebných stěn abych udržel obyvatelnou teplotu. Jsem příliš líný …)
Mám další pochybnosti o termodynamice hoření. Předpokládejme, že izolace je dokonalá. Spalinami stále uniká spousta vzduchu, který odvádí spaliny, ale také odvádí vzduch. Může kbelík vzduchu každých několik hodin poskytnout oxidační činidlo ke spalování uhlí a nahradit vzduch, který uniká komínem a dveřmi? Silně o tom pochybuji.
Když už mluvíme o vzduchu, vzpomínám si, že „těží“ čistý kyslík. Atmosféra čistého kyslíku vás zabije, pokud budete žít dost dlouho poté, co se vznítí uhlí a všechno ostatní hořlavé v útulku. Atmosféra čistého kyslíku vytváří smrtelné nebezpečí požáru – jak zjistili astronauti Apolla 1. A pokud se vytvoří jakýkoli LN2, může to způsobit detonaci porézních hořlavých látek.
Další problém s vodou. Mají dobrý zdroj kyslíku a uhlíku, ale žádný zdroj vodíku. Pokud je přístřešek vzduch obsahuje jakoukoli vodní páru – a to musí být pro zdraví – že vodní pára bude unikat s kouřovými plyny odvádějícími vzácný vodík. Úkryt docela rychle vysuší.
Nakonec slon v místnosti ( v krytu?) je zadržování vzduchu. Udržování prodyšné atmosféry proti vakuu vyžaduje dobré těsnění. Popis těsnění, které mají, je zaručený, nepřetržitý a podstatný únik. (Což by podstatně zhoršilo další problémy!)
Sečteno a podtrženo: Není to šance. (Ale stále je to skvělý příběh!)
Komentáře
- Izolace není ' ta problém. ' venku je vakuum.
odpověď
Běda, i když to byl jeden z prvních příběhů SF, který jsem četl, měl jsem s tím problémy jako dítě a mnoho jich mám jako dospělých.
Jedním z přehlížených problémů je síla budovy, ve které žijí. „Předpokládejme, že vnitřní tlak vzduchu je 15 psi. Pak bude zatížení stropu 144 x 15, tedy více než 2 000 liber na čtvereční stopu. Je pravda, že vnitřní tlak by byl spíše menší než standardní, při 1/2 atmosféry bude zatížení více než 1 000 liber / čtvereční stopu.
Na jedné straně standardní stavební pravidla řeší zatížení 10 liber na čtvereční stopu, což není ani v pravém ballparku.
Na druhou stranu, standardní tabulky efektů zbraní pro jaderné výbuchy naznačují, že 5 psi v podstatě rozebere cihlový dům.
Je pravda, že mechanismus zadržování unikajícího vzduchu měl mnoho tlouštěk přikrývek, spíše než a pevná zeď, ale ani to nevyšetřuje pozorně. Pokud deky nemají klopat, musí být připevněny k podlaze a stropu a veškerá zátěž musí být přenesena přes tyto přípravky.Kromě toho musí centrální obytný prostor produkovat plnou zátěž na strop a podlahu.