Nikdy předtím jsem nad tím opravdu nepřemýšlel, ale je to jméno nemoci považované za vlastní podstatné jméno, a proto by měla být první písmena velká ?
Například: Byla by to „celiakie“ nebo „celiakie“? Viděl jsem, že je to na některých místech velké, na jiných ne.
Komentáře
- Jde také o celiakii mimo Severní Ameriku en.wikipedia.org/wiki/Coeliac_disease
- Zřetelná, ale související otázka týkající se používání článků s chorobami: ell.stackexchange.com/questions/82976/…
Odpověď
Ne, názvy nemocí nejsou vlastní podstatná jména, i když nemoci pojmenované podle lidí zachovávají velká písmena jméno osoby ( Münchausenův syndrom ). Vědecké (latinské) názvy organismů způsobujících nemoci se řídí standardním pravidlem druhu rodu .
Pokud vidíš n „Celiakie“, je to jen kvůli neblahé tendenci, že někteří lidé musí velká jména náhodně používat, jako by angličtina byla napůl německá.
Komentáře
- Myslel jsem, že angličtina je napůl němčina. BTW před stovkami let bylo běžné používat náhodná podstatná jména v angličtině. např. přečtěte si William Bradford ' s historii plymouthské plantáže.
- @Jay Ach, před několika staletími bylo běžné vidět většinu podstatných jmen velkých písmen; tento styl například používá Deklarace nezávislosti a ústava USA. Angličtina se ale v průběhu let vyvíjela a pravidlo velkých písmen podstatných jmen vyšlo už dávno.
- @chrylis Skutečně, pokud vaším hlavním cílem není, aby to na internetu znělo velmi vážně.
- @chrylis Když vidím, že je to velké, ' s nevyhnutelně celiakie ' s nemoc ; všimněte si genitivu.
- @choster sigh
odpověď
Nemoci nejsou kapitalizovány, pokud název nepochází od jména vědce. Například rinderpest není kapitalizován, zatímco Marekova nemoc je kapitalizována, protože tento název pochází od výzkumníka Marka. Podobně patogenní organismy, např. bakterie antraxu, nejsou kapitalizovány. Samozřejmě, když píšeme dvojčlenné jméno organismu (Bacillus anthracis), název rodu je psán velkými písmeny. Příliš mnoho lidí to píše nedbale a mladí vědci jsou zmatení nebo se učí špatné věci.