Je přijatelné použít “ zejména ” na začátku věty?

• Není formálně ani akademicky přijatelné. (Typicky.)

  Existují výjimky. @oosterwal, @tcovo a @wooble uvádějí dobré příklady dokonale platných konstrukcí počínaje zejména (nebo v případě wooble počínaje protože ).

  Příklad s protože :

Z důvodu nutnosti snížit jejich koše do dna jeskyně každý den, začala Pitifoo vyvíjet důmyslné mechanismy pro nasazení košů s větší rychlostí a menším úsilím.

Příklad s zejména :

Obzvláště v době deprese v sedmnáctém století, kdy bylo v mnoha zemích nedostatek peněz, se transakce často vrátily k naturálním platbám. ^{Cambridge ekonomické dějiny Evropy editoval Sir John Harold Clapham, Eileen Power, Michael Moïssey Postan, Edwin Ernest Rich}

Další:

Zejména v letech c v konfliktu mezi těmito mocnostmi, 264–248 př. n. l., museli Židé těžce trpět. ^{Úvod do Starého zákona: chronologicky uspořádáno Harlan Creelman}

• Je to pravděpodobně přijatelné v e-mailové korespondenci v práci, ale musíte si být vědomi neformálního tónu, který dává.

  Někdy může být dobrá úmyslná neformálnost dobrá věc, protože dává nebo vytváří pocit nebo iluzi užšího vztahu. Je neformálnější i neformálnější a toto uvolnění „formálních“ pravidel může dát korespondenci stejný uvolněný pocit.

  „Ale počkej,“ slyším tě, jak říkáš, „nejsi jen úmyslně a strategicky uděláš chybu, když to použiješ takhle?“

  „Zvláště když to takhle použiješ?“ Ptám se.

  „Ne,“ říkáte, „jen se mi vysmíváte. Myslím tím, že není jen ošklivý bratranec se správnou strukturou vět, kterou si můžete zvolit, jak chcete. Je to skutečně rozbité. Je to solecismus.

  „Rozhodně ne,“ trvám na tom. „Určitě ne.“ Zavrtím virtuální hlavou. „Jazyková mašinérie je mnohem flexibilnější, než si myslíte. Pravidla se vám dostávají do hlavy, abyste věděli, jak fungují věty. Jeden, kdo zná tato pravidla a jak fungují, skutečné syntaktické a sémantické mechanismy, které používáte ke komunikaci svých myšlenek může se otáčet, ohýbat a protahovat tak, aby odpovídalo tvaru aktuální situace. „

• Mezi přáteli je to v pořádku, pokud jeden z vás není absolutista gramatiky.

• Je to určitě přijatelná formace psaní beletrie, protože odráží skutečnou praxi, která se vyskytuje v mluvené angličtině.

Vaše instinkty jsou na penězích. Základní forma věty by měla být:

akce / závěr [,] [zejména] pokud podmínka .

To znamená, že toto je jedno z pravidel, které můžete porušit, pokud tak učiníte vědomě. Rozdělení věty na dvě části před výrazem „zejména“ přidává další důraz (jako v odpovědi @Ed Guiness). Stejně jako u většiny stylistických porušení pravidel byste měli postupovat střídmě; příliš časté zdůrazňování ztrácí účinek a vypadáte jako blbec.

Vy může použít slova jako „zejména“ nebo „protože“ na začátku věty , pokud uvedete podpůrná klauzule po něm.

Protože můj pes měl blechy, musel jsem ho přinutit spát venku.

Zejména když zpráva o počasí předpovídá déšť, měli byste mít v autě deštník.

V obou v těchto příkladech můžete změnit pořadí klauzulí tak, aby se slova „protože“ a „zvláště“ objevila uprostřed věty za čárkou.

Komentáře

• Dobrá poznámka, zapomněl jsem ‚ na opětovné objednání.
• Protože jsem kdysi měl studenta ESL ve skupině recenzentů, řekněte mi, že nemohu ‚ použít “ protože “ na začátku věty hlasuji ‚ +1.

Není to opravdu přijatelné. Zejména ne formálně.

Komentáře

• Nebo akademické psaní. Což znamená, že váš učitel angličtiny by se tomu měl bránit.
• +1 pro “ zejména “ Poprvé jsem to přečetl.

Mám pocit, že ukázková pasáž není gramaticky o nic horší než:

Vysoký poměr vody a soli pro vás nebude dobrý. Pokud jste dehydratovaní.

což je již diskutabilní gramatičnost, protože stejně jako v původní pasáži je druhá „věta“ izolovanou podřízenou větou, která ve skutečnosti není větou. @oosterwal uvedl příklad, který používá celou větu, která zní méně trapně.

Nezapomeňte také, že „zejména“ může upravit přídavné jméno v takových konstrukcích, jako jsou:

Zvláště velké nákladní vozy musí zůstat v pravém jízdním pruhu.

Komentáře

• @orokusaki: Chybělo vám snad slovo “ ne „? Tcovo to s největší pravděpodobností myslel ‚ nejsou oba “ ve skutečnosti větou “ – protože ‚ co ‚ napsáno v odpovědi 🙂 Co se týče druhého příkladu (o nákladních automobilech) – proč tvrdíte, že ‚ není to gramatické?
• @psmears – Dobrý pane, musel jsem být při návštěvě tohoto příspěvku unavený. Omlouvám se.

Nesouhlasím s jinými plakáty zde – Myslím, že uvedený příklad je gramatický. Možná to není formální nebo dobrý styl, ale je to gramatické. Druhá uvažovaná věta ( Zejména v případě, že jste dehydratovaní. ) může být pouze To platí zejména v případě, že jste dehydratovaní zhuštěni pro snadné vyslovení.

Komentáře

• Absolutně. Tento typ vynechání se ve formálním psaní obvykle vyskytuje méně, ale

Zvláště to dává smysl na začátku věty.

^ Našel jsem jiný případ, kdy je to přijatelné.

Komentáře

• I ‚ Překvapilo mě, že tento získává více hlasů. (Zatím ….)
• Bohužel “ zejména “ patří do výše uvedených uvozovek.

Věta má být gramaticky samostatná.

Zvláště pokud jste dehydratovaní.

To je fragment, čistý a jednoduchý .

Ani nejsem přesvědčen o tom, že @Tcovo má pravdu.

Zvláště dehydrovaní turisté by se měli držet stranou od potravin s vysokým obsahem soli.

Tato věta je gramaticky správná, ale může být chybně přečtena. Technicky se tato věta týká „turistů, kteří jsou neobvykle dehydratovaní“. Pokud jste chtěli říct něco blíže „Každý by se měl solení vyhýbat, zejména turistům, kteří jsou dehydratovaní“, jste na špatné cestě.

Zvláště velké nákladní vozy musí zůstat v pravém jízdním pruhu.

Opět platí, že tato věta je gramaticky správná. Týká se to neobvykle velkých nákladních vozidel. Mohlo by se také psát „Nákladní automobily, které jsou obzvláště velké, musí zůstat v pravém jízdním pruhu.“ Věta však „neposkytuje mnoho užitečných informací. Co je to„ obzvláště velký nákladní vůz “?Nejsem řidič kamionu, ale jsem si docela jistý, že řidič kamionu také neví, co dělá nákladní automobil „obzvláště velkým“. Ale je to gramatické.

Komentáře

• Myslím, že @Tcovo je gramaticky správný, ale tato konstrukce je obzvláště nejasná, částečně proto, že je neobvyklé vidět ‚ zejména ‚ na začátku věty, když je aktivní jako zesilovač adjektiva.
• Jen proto, že může být něco nejednoznačné, neznamená to, že je to neprogramatické …
• @orokusaki: Tvrdil jsem, že dvojznačnost má něco společného se správnou gramatikou?
• @orokusaki, nejednoznačnost (a vyhýbání se jí) má hodně společného se správnou gramatikou, ale to ‚ neznamená to, že jakákoli dvojznačná fráze je ungrammatická.
• @psmears – omlouvám se, špatně jsem přečetl váš komentář.