Je správné říci “ že pták je na stromě ” nebo “ na strom ”?

Váš případ je zvláštní. Pokud byste řekli, že v tomto případě „sedí na stromu“ dva lidé, znamenalo by to, že strom byl na zemi – tj. Že spadl nebo byl vyříznut. „Sedět“ na stromě znamená sedět mezi větvemi, pravděpodobně alespoň částečně skryty.

Další diskuse

Výše uvedené jsem napsal před osmi lety a stále si stojím za tím, co říkám. Ve všem však existují nuance. Zvažte nejprve tuto sloku z WB Yeats „S“ Sailing to Byzantium „:

To není země pro staré muže. Mladí
v sobě „s paže, ptáci na stromech ,
– ty umírající generace – na jejich píseň,
losos -pády, moře přeplněné makrelami,
ryby, maso nebo slepice, chválí celé léto
cokoli je zplozeno, narozeno a umírá.
chycen v této smyslné hudbě všichni zanedbávají
památky nestárnoucí intelekt.

Básník se zde snaží vytvořit kontrast mezi starými a mladými a ptáci (ve fragmentu, který jsem zvýraznil) jsou na straně toho mladého rovnice. Tady není místo pro padlé stromy; jsou mladistvé, vzpřímené a pokryté listy.

Nyní jsou listy pravděpodobně původem použití předložky in s ohledem na stromy: mezi listy jsou ptáci. Pokud listy nejsou řídké, pravděpodobně ptáky ani nevidíte, ačkoli ptačí zpěv může oznámit jejich přítomnost. Jsou mezi větvemi, mezi listy. I na bezlistém mrtvém nebo spícím stromě však stále odkazujeme na ptáci na stromech.

Upozorňujeme však, že je zcela správné říci, že pták svítí zapnuto (nebo při ) větev. Tam je zcela zřejmé, že jsme dost blízko, abychom skutečně viděli ptáka na stromě.

Nyní, abychom všechny zmátli (a odhalili nuance), zvažte další odkaz. od The Mikado od Gilberta & Sullivan, z písně „Tit-Willow“:

Na stromě u řeky malá kocourka
Sang „Willow, titwillow, titwillow“

Toto je legitimní použití , který by se zdál v rozporu s mým tvrzením o v použití. Ale já si nemyslím, že ano. Gilbert nabízí malý náčrt ptačího zpěvu, a aby to mohl udělat, musí sedět na větvi. „Dostali jsme detailní pohled na ptáka a ekonomika slov nutných k lyrizaci jednoduché písně nutí Gilberta, aby se poskakoval po řeči, takže myšlenky jsou teleskopické:„ Na větvi stromu “bych prostě„ neskenoval “ . A kdyby použil v v tomto případě by se ohnisko rozšířilo tak, aby zdůrazňovalo strom, ne ptáka – stěží by to odpovídalo písni malého ptáka.

Celá tato záležitost jen znovu ilustruje, jak roztříštěné a obtížné předložky mohou být v angličtině – nebo v jakémkoli jiném jazyce.

Komentáře

• znamenalo by to, že strom byl na zemi " Aren ' t stromy vždy na zemi? " Musel jsem to znovu několikrát přečíst, dokud jsem si neuvědomil, že tím myslíš ten strom padl nebo je kácen.

Říká se dekorace, dárky, víla atd. být na stromě, ale to je, myslím, jen vánoční stromek.

Ovoce roste na stromech, ne na nich, jako někdy peníze.

Nikdy nejsem slyšel jsem však v této souvislosti s ptáky.

Komentáře

• Chci vidět strom, na kterém rostou peníze. A mohu? získat jeden z mých? 🙂
• Také bych rád viděl takový strom. 'Ale existuje spousta lidí, kteří si myslí, že někdo existuje.
• Briane, pokud dost z nás hlasuje pro tuto odpověď, řekneš nám více o těchto stromech peněz? Konkrétně, kde jeden mohu získat, kolik to stojí, a mohu si jej koupit na úvěr (s použitím