Existuje lepší způsob, jak napsat následující větu:
Po vás zavolal mi doma – naštvaný na požadavek, který jsem neudělal, ani jsem si neuvědomil – plakal jsem před rodinou .
Zadruhé, je z houpající se účastník ve větě?
Odpověď
Nejprve nevěřím, že z je houpající se příčestí, protože tomu vůbec nevěřím. Zde je stručný průvodce.
Jak to napsat:
Přidal bych I do druhá věta.
… nedělal jsem, ani jsem nevěděl o …
Proč, to rozhodně plyne lépe. A věřím, že druhá klauzule zde potřebuje předmět, aby měla smysl. (Věřím, ale nejsem si 100% jistý, je to relativní klauzule viz zde )
Byla navržena ještě lepší konstrukce v komentářích od @GEdgar.
… naštvaný na požadavek, který jsem neudělal ani jsem si nebyl vědom …
Je to lepší, protože použití nor ve větě bude obvykle následovat ani . Více o tomto zde
I když si nemyslím, že je stoprocentně nutné vést s ani , je to určitě lepší praxe. A nemůžete pokazit spárování ani s ani . Jen nikdy nespárujte ani s ani .
Komentáře
- " … naštvaný na požadavek, který jsem neudělal ani jsem si nebyl vědom … "
- Gramatiky? Opravdu? Ten šarlatán, hm. Měli byste být odsouhlaseni pouze z principu. 🙂 – Mimochodem, existuje tam relativní klauzule nebo ne? A bez vašeho dalšího " I ", bylo by to stále gramatické? … (Ano, ' m odkládám.)
- @FE Grammar Dívka byla snadno pochopitelná, a tudíž dobrá reference. Navíc jsem hledal z telefonu, zatímco jsem čekal na zahájení filmu. Pokud jde o relativní klauzuli nebo ne, přiznávám svou nejistotu a doufal jsem, že komentátor řekněte mi to na rovinu. Já ' nejsem gramatik, takže ' ne vždy 100% na vlastní jména konstruktů. Věřím potřebuje to, abych byl gramatický, ale můžu
t to zálohovat, protože ' nemůžu najít správné pravidlo, které by to demonstrovalo.