jsou spermie považovány za živé [uzavřené]

Otázka toho, co žije, není nic jiného než definice. Můžeme vám jen říct, jaké jsou standardní definice toho, co je živý tvor, ale za těmito definicemi neexistuje žádná absolutní pravda. Proto se obávám, že všechny zde uvedené diskuse přinesou do vaší diskuse o etice nebo náboženství něco nového.

Chci tvrdit, že odpověď uživatele @ user137 je velmi zavádějící ze dvou důvodů. jeho diskuse výhradně o definici „reprodukční schopnosti“ života. Zadruhé proto, že jeho definice reprodukce může být také zavádějící.

Reprodukce není zjevně pouze buněčným dělením. Podle této stejné definice by člověk nebyl považován za člověka být živými bytostmi, ale pouze být souborem živých (a neživých) věcí. Je důležité si uvědomit, že spermatozoid je jen jednou fází životního cyklu. Tato fáze vede k další fázi. To je to. Zdá se divné říkat, že dítě není naživu jen proto, že se nemůže rozmnožovat. Zdá se divné říkat, že babička není naživu, protože se nemůže množit. Můžete však říci, že dítě je živá věc, která se nemůže množit a v dalším okamžiku svého životního cyklu bude schopna se množit (za předpokladu, že přežije do tohoto věku). Člověk by neměl myslet na spermatozoidy jako na něco zcela odděleného od lidské fáze, jak ji známe. Tyto věci jen tvoří cyklus a zdá se mi zavádějící říkat, že část tohoto cyklu není naživu. Říká-li se něco takového, někdo by si myslel, že dva živé bytosti vytvářejí neživé věci, které fúzí ožijí. To se zdá divné. Ale opět to není nic jiného než otázka definice. Nemohu říci, že se uživatel137 mýlí, nemohu jen říci, že jeho definice se mezi biology nezdá ani užitečná, intuitivní ani běžná.

Možná budete chtít nahlédnout do životního cyklu a pochopit, jaké jsou haplontické a diplontické fáze se spoustou čtení na wikipedii.

Za účelem definování se často používají další koncepty, jako je schopnost syntetizovat své vlastní komponenty, hranice mezi interiérem a exteriérem a schopnost reagovat na podněty prostředí. co je živý tvor a co ne.

Sakra .. to se dostává do obrovské debaty.

Existují různé úrovně života. Co máme na mysli pod pojmem život, když říkáme, že život je obecně organismus .

To je velmi diskutabilní. Pokud řeknete, že viry nežijí, protože potřebují hostitele, pak téměř každý hetertrof není živý, protože potřebuje podporu autotrofů.

Orgán žije tak dlouho, dokud zůstane uvnitř těla; podobně lze buňku v mnohobuněčném organismu považovat za živou, pouze pokud zůstane spojena s mnohobuněčným celkem.

Je tedy jeden člověk naživu ?? Může jíst, provádět metabolismus, vytvářet stanoviště, ale nemůže se množit. Člověk jako organismus je naživu, protože dokáže v sobě udržet dělení buněk a metabolismus, ale v této omezené zóně lidská populace umírá. Žije, protože má potenciál k reprodukci. Je to stejné jako osamělý enzym – může provádět svůj metabolismus, ale jednoho dne se rozloží, pokud se znovu nevytvoří.

Sperma na druhé straně je jen vozidlo – nemá potenciál se udržet; jeho jediným cílem je dodat potenciál vajíčku tak, aby mohl být vytvořen život.

Na závěr – otázka toho, co je „život“, je čistě filozofická. Vědečtější otázkou by bylo – „Co je stabilní, soběstačný a dynamický biologický systém“

Komentáře

• přesně to jsem měl na mysli, když jsme měli tu debatu s OP. Spermie není nic jiného než buňka, která má velmi předdefinovanou funkci. ' není schopen žít svůj vlastní život ' vlastní.

Spermie jsou nepochybně naživu, podle všech nebo nejrozumnějších definic života (pohybují se, mají cíle, jedí věci, umírají).Nejedná se však o lidský nebo zvířecí život.

Vineet Menon má nejisté pochopení definic druhů a já bych rád napravil některá nedorozumění. Počet chromozomů není při rozlišování různých druhů tak užitečný. Existuje mnoho genetických poruch, které mění vaše chromozomální počítat, aniž by z vás byla lidská bytost. ( Klinefelter , Turner , Edward , dolů atd.) Je také třeba poznamenat, že všechny mechy jsou haploidní, kromě sporofytů fázi jejich životního cyklu, kdy „jsou diploidní. Pochybuji, že Vineet Menon hodlá kategoricky prohlásit mechy za„ neživé “.

Vaše krev je naživu a vaše výkaly také prospívají bakteriím. Nějaký jogurt je naživu, většina sýrů naživu. Všechny kvašené nápoje jsou naživu nebo byly jednou. Chlébové těsto je naživu. Argument, s nímž jste se spojili, debatuje o tom, zda jsou nebo nejsou natolik živí, aby se pro etické účely kvalifikovali jako makroskopický živý tvor, což je úplně jiná otázka. Kuře rozhodně splňuje podmínky, jednobuněčné řasy jako spirulina, houby a droždí ne. Vejce, oplodněná nebo ne, se zdají být někde uprostřed. Jedná se o kontinuální spektrum lidí a koček, kuřat a věcí na jednom konci a virů a tuberkulózy a nečistot na druhém konci. Vejce, spermie a houby bych dal někam do středu.

Takže ať už odpověď na otázku „Jsou gamety naživu?“ je nepochybně ano; Odpověď na otázku, zda to z nich dělá „život“, je jen na vás.

Komentáře

• Nemám ' nemyslíte si, že protože něco má život, může to být považováno za živé. Považovali byste skálu za živou, kdyby byla pokryta bakteriemi? Stejně tak nemůžete považovat jogurt, sýr atd. Za živý.
• Skála je (pravděpodobně) jen velká hromada oxidu křemičitého. Lišejník na skále je rozhodně živý. Jako složený objekt jdu ' s ' jistým, že hornina je naživu '. (některé) Jogurt je rozhodně naživu. Nechtěl bych mu ' dát občanská práva, ale mezi diváky a jogurtem je velký rozdíl '. ' Je však také velký rozdíl mezi jogurtem a kočkou, takže vidím váš úhel pohledu. Fráze dne je ' it ' s spektrem '. Důležitou součástí (pro mě) je, že existuje něco jako ' mrtvý jogurt '. Pokud ji lze zabít, určitě je naživu?
• Takže mrtvý člověk je vlastně naživu, protože jsou v ní bakterie? Vaše odpověď se zdá být více filozofická než biologická.
• Člověk je mrtvý. Tělo je tak nějak naživu. Střevo je rozhodně stále naživu.

Spermie, podle mého názoru „to opravdu nelze považovat“ živý „… ale žijí. Mějte se mnou, než přeskočíte moji odpověď.

Buňka může být považována za“ živou „věc, protože má RNA / DNA, nasává výživu, roste a je zničen, nemůžeme však říci, že je naživu. Má specifickou sadu instrukcí kódovaných do RNA, kterou sleduje až do své smrti (což je také protein, a tedy zprostředkovaná RNA). Živý je termín vyhrazený pro organismy a ne jediné haploidní somatické buňky. Na druhé straně … spermie mají spirální mitochondrie, a proto obsahují RNA. Stručně řečeno ano, lze je považovat za živé.

Komentáře

• myslím, že i vy se řídíte hinduismem, takže jaký máte názor na moji otázku ohledně hinduism.se, pojďme pokračovat na hinduism.se

Vaše nejlepší šance na dosažení odpovědi pro sebe (*) je tomu paralelně.

Považujete nezávislé jednobuněčné organismy za živé ? To zahrnuje bakterie, améby, bakterie, některé parazity, jako je plasmodium (bakterie malárie) a další.

Spermie nejsou zcela samostatně žijící jednobuněčné organismy. S výše zmíněnými mají mnoho společného: pohybují se, metabolizují, komunikují a vnímají, a co je nejdůležitější, mohou přestat dělat všechny tyto věci, tj. Dělat to, co běžně nazýváme „zemřít“.

Hlavní rozdíl spočívá v tom, že se samy nereprodukují, jsou reprodukční nádobou pro větší organismus.

Neexistuje absolutně žádný objektivní způsob, jak rozhodnout, zda je tento rozdíl dostatečný k rozhodnutí, že všechny tyto jednotlivé – tvorové s buňkami jsou naživu a spermie nejsou otázkou definice. Můžete se dokonce rozhodnout, že nepovažujete bakterie nebo cokoli, co existuje běžně za jednotlivé buňky, za „živé“, a proto je celý tento přístup zbytečný.V každém případě to není biologická otázka, a proto by měla být diskutována někde jinde.

(*) Pro sebe, protože neexistuje žádná falešná nebo správná odpověď, pokud nikdo nemůže přimět více než dva lidi, aby dohodnout se na definici života.

Jedním z požadavků, které musí většina biologů považovat za něco živého, je schopnost reprodukovat. proto se viry obecně nepovažují za živé. Obsahují proteiny a DNA nebo RNA, ale vyžadují infekci hostitelské buňky a únos její replikační mašinérie, aby se mohla reprodukovat.

Plně diferencované spermie se nemohou dělit, a proto nemohou reprodukovat. Jejich jedinou rolí je dodávat náklad DNA do oocytu a vytvářet embryo. Jednotlivé spermie jsou stejně živé jako jednotlivé neurony nebo svalové buňky. Vyžadují živiny a energii, provádějí metabolismus, vykonávají funkce, obsahují DNA, ale deska neuronů z člověka nevyroste.

Komentáře

• Podle této definice nežije každý, kdo je neplodný, což mi připadá absurdní!
• @AlanBoyd Věřím, že uživatel137 měl na mysli spíše skupiny než jednotlivce. Lidé obecně se mohou množit sami.
• v živé populaci jsou také sterilní jedinci, kteří se nemohou nijak rozmnožovat, takže ' nejsou naživu?
• @J .Musser je správný. Definice platí pro skupiny. Průměrný člověk je plodný a může se množit a je považován za živého. Neplodní lidé jsou stále lidé a stále naživu. Žádná jednotlivá lidská buňka však nemůže vyrůst v jiného člověka. Buňky jsou součástí organismu, nikoli samotných organismů.
• @ user137, takže máte na mysli, že život přichází neživým materiálem ??