Zavřeno . Tato otázka musí být více zaměřena . Momentálně nepřijímá odpovědi.
Komentáře
- jako obvykle … " adekvátní " záleží na to, co definujete jako adekvátní, takže vaše otázka, bohužel, je založena na názoru na bezpečnost, který zapomenete sdílet!
- I ' si nejsem jistý, jestli má smysl diskutovat o čemkoli na tomto zjevně anti-BSD blogu. Tento článek obsahuje pouze tvrzení, ale nic, co by tyto tvrzení dokázalo, takže části mohou být zcela chybné a ostatní části mohou být značně přehnané. Navrhuji uzavřít tuto otázku, protože ' opravdu nechceme diskutovat o takových zjevně předpojatých " informacích ".
- @SteffenUllrich Smyslem mé otázky bylo hledat vysvětlení ohledně tvrzení uvedených v blogu. Protože se zdá, že o tom víš víc než já, proč ne jen odpovědět na otázku? " Příliš široké " a " ' Témata " nejsou totéž.
- @ssdecontrol: citovat z ivoras.sharanet.org/blog/tree/ … , kde někdo provedl test s 1000 vězeními: využití CPU je téměř 0. … takže tam to je – levná, snadná virtualizace s nízkou hmotností, kterou lze rychle nastavit a zničit. . Pokud jde o bezpečnost: jsou mnohem lepší než chroot (jejich předchůdce), a lxc přišlo až později (vězení: 2000, lxc: 2008 podle wikipedie).
- No, předchozí blog právě prohlásil, že FreeBSD je mrtvý . Doufejme, že mrtvý FreeBSD je stále udržovaný OS. Někteří lidé nemají rádi BSD z náboženských důvodů (licence BSD je zcela odlišná od jakékoli licence GNU) a autor toho se zdá být jedním z nich. Tento příspěvek neobsahuje žádné důkazy, ani konstruované argumenty, ale pouze chvástá. IMHO je to, co si jen zaslouží: plonk.