Kdy jsou čísla podstatná jména?

V mém rodném jazyce, portugalštině, jsou čísla oficiálně v různých třídách, od adjektiv a podstatných jmen po „kvantifikátory“ a determinanty.

Myslím si, že je možná nemůžeme všechny seskupit, jednoduše proto, že se chovají jinak. Například „deset“ funguje jinak než „milion“. Vynásobením 2 získáte „dvacet“ a „ dva milion s „. Milion je podstatné jméno, jako brambor nebo třetina; zatímco „deset“ je jiné. „Dvanáct“ a „tucet“ mají stejný význam, ale gramaticky se chovají různými způsoby.

Proč? V jiných jazycích se to děje jinými slovy. Někteří mohou souhlasit v pohlaví / čísle s předmětem, který kvantifikují, jako podstatná jména. Můžeme gramaticky rozdělit čísla do různých tříd? Jak by to fungovalo? Vyžadovala by se další třída? Jak by se tento systém lišil od jazyka k jazyku (ocenil bych, kdybyste provedli srovnání mezi angličtinou a jiným jazykem podle vašeho výběru)?

Komentáře

• Jako jednojazyčný mluvčí angličtiny a po odepnutí manžety bych řekl, že anglické číselné výrazy jsou podstatná jména, pokud se jedná o konkrétní abstraktní veličiny nebo číslice. V “ Jedna a jedna tvoří dvě, “ jsou všechny číselné výrazy podstatná jména, která znamenají abstraktní veličiny. V “ Do třetího pole napište trojku, “ číselný výraz “ tři “ znamená číslici, tj. symbol, který obvykle znamená konkrétní abstraktní veličinu.
• ‚ jdu pokusit se shrnout různé otázky, o kterých si myslím, že se ‚ ptáte zde, jen abyste se ujistili, že jsem ‚ m následující: (1) Proč nechová se ‚ t počet slov syntakticky jednotným způsobem? (2) Pokud počet slov dělá průřezové syntaktické kategorie, do kterých kategorií patří (to vyvolává zajímavé otázky ohledně syntaxe / sémantického rozhraní, např. Pokud jsou čísla slov sémanticky jednotná, proč ne ‚ t se chovají stejně syntakticky?) (3) Potřebujeme odlišnou syntaktickou kategorii ‚ číslici ‚? (4) Do jaké míry se číselné soustavy liší lingvisticky?
• @James, do “ Do třetího pole napište trojku. “ by nebyl ‚ t “ tři “ být podstatné jméno, protože je zastupitelné “ slovo „?
• @PElliot, přesně moje otázky; jen tvoje jsou napsány lépe. 🙂 Mám upravit příspěvek a nahradit poslední odstavec těmito?
• Pokud chcete, ale ‚ pravděpodobně jen já. Jen jsem chtěl zkontrolovat, že rozumím. Greville Corbett (1978: academia.edu/746864/… ) tvrdí, že všechny číslice jsou někde mezi podstatnými jmény a přídavnými jmény – předběžně tvrdí, že univerzálně jsou číslovky, které mají podstatnější podobu, číselně vyšší než číslice, které jsou podobnější adjektivům. Například číslice v angličtině, které přidávají článek, jsou číselně vyšší než číslice, které nejsou ‚ t. Je to ‚ zajímavé tvrzení a ‚ je pro mě naprosto záhadné, proč by to platilo.