Kdy záleží na přehrávání MP3 320 Kbps místo FLAC?

No, zjistil jsem, že vyžaduji překvapivě velké bitové rychlosti MP3, kódování tremolo registrů mého akordeonu. Představte si tři rákosí znějící se spoustou harmonických, téměř stejnou hlasitostí a mírně odlišnými výškami. , ručně vyladěné tak, aby se všechny příslušné pomalé bití spojily do příjemného zvuku. To je vlastně poněkud neobvyklá kombinace, protože vysoce kvalitní akordeony mají tendenci mít jeden rákos v tónové komoře, což mu dává jinou hlasitost a / nebo použití pouze dva bití rákosí, zatímco lidové akordeony používají spíše těžké bití, aby získali spíše pronikavý než příjemný zvuk.

Každopádně vysoce kvalitní záznam něčeho, co se hraje pomalu s tímto zvukem překódovaným na 128 kb, ne zvuk „mírně nižší kvality, rozpoznatelný odborníky“, ale naprosto strašně mizerný. Jako mizerný uhelný mikrofon. S 192kbs začnete být přijatelní. Tolerovatelné!

Ogg / Vorbis se rozhodně lépe přizpůsobil poměru kvalita / bitrate. Taková věc mě tedy chytila na špatnou nohu.

Zpravidla bych se držel stranou od jakéhokoli ztrátového kódování, dokud nedokončíte zvládnutí a poslechu. vědět, jaký druh zvukové komponenty, která není ve skutečnosti relevantní, skončí bitrate.

Některé hudební styly by zde mohly být méně citlivé. Myslím, že jde většinou o vysokofrekvenční obsah: v mém v případě, že to začalo být příliš nehudební, ale je to podobně rušivé, když jemnozrnný zvuk (jako hihat) začíná být příliš hudební a má v šumu rozeznatelné a kolísavé tóny (ve skutečnosti je „hudební šum“ známým kompresním artefaktem) .

Komentáře

• obecné pravidlo: pro archivaci nikdy nezvažujte žádnou ztrátovou kompresi. také zde ‚ je pěkný test, který můžete udělat znovu – přepsat ogg na m4a. i když zvýšíte datový tok, uslyšíte ‚ že m4a ‚ s psychoakustická alga upřednostňují informace, které v kodek orbis byl zahozen. takže transkódované soubory zní mnohem hůře, než když překódujete mp3 > mp3 nebo mp3 > m4a.
• Máte nahrávky, které můžete někde zveřejnit?

„bezztrátový“ znamená, že vaše křivky budou přesně rekonstruovány , bit za bitem, identické s originálem.

Největším problémem MP3 a lidé ho stále ignorují, jako by na tom opravdu nezáleželo, je to, že rozmazává přechodné jevy. Interně je MP3 rozděleno do rámců pevné velikosti. Stejná matematika se používá k rekonstrukci celého rámečku. I když jsou rámečky malé (1152 vzorků = 1/40 sekundy), trvání jednoho rámečku je dostatečné pro to, aby ucho zjistilo, že některé zvuky byly „pozměněno“.

320kbit stále znamená, že si ponecháte pouze 1/4 dat. Přechodný čas (nástrahy, perkuse, hihaty atd.), kdy se projeví ztráta dat a obětuje se krásně křupavý útok protože matematika kodéru optimalizovala da k pokrytí potřeb celého rámečku, ne nutně těch pár důležitých milisekund.

Nikdy jsem nenašel slyšitelný rozdíl mezi 320kbit a 256kbit mp3. Pokud je mpeg audio spousta matic, kterými jsou data předávána tam a zpět, úprava datového toku primárně ovlivňuje, kolik dat máte se chystám odhodit ve vstupním bodě.

Pokud to vaše uši nerozpoznají, držte se MP3. Pokud mohou, jděte na FLAC. Můj oblíbený je ALAC – méně otevřený, ale více podporovaný na zařízeních, která vlastně používám.

Za prvé, vaše otázka opravdu není o FLAC, ale o MP3 vs. jakýkoli bezztrátový zvuk. FLAC, ALAC atd. Nakonec skončí jako surový PCM a stejný PCM, který šel do kodéru, bit pro bitovou přesnost. Odpověď na vaši otázku:

Kdy záleží na přehrávání MP3 320 Kbps místo FLAC?

• Když vám záleží na kvalitním zvuku pro ty, kdo ten rozdíl slyší.
  (Všichni ostatní se zabývali rozdíly … podrobnosti si přečtěte v těchto odpovědích.)
• Když plánujete časově roztáhnout zvuk nebo s ním jinak manipulovat.
  Začněte s originálním zdrojem a získáte tu nejlepší kvalitu. Nechcete DJovat s MP3 a natahovat artefakty.
• Když chcete znovu zakódovat zvuk s jiným ztrátovým kodekem.
  Hodně pracuji s internetovým rádiem, což je často nižší bitrate MP3 (~ 128kbit). Existují některé velmi dobře znějící (srovnatelně) stanice i při této bitrate . Zní lépe než jiné stanice při této bitové rychlosti, protože jejich zdrojový materiál je od začátku bezztrátový. Pokud začnete se ztrátovým materiálem a znovu jej zakódujete, ztratíte ještě více věrnosti. Ještě horší je, že algoritmy mohou rozhodnout, že Zvuk artefaktu je něco, co je třeba zdůraznit, a bude zabírat větší šířku pásma pro reprodukci artefaktů. (To není skutečný vážný problém až do třetího nebo čtvrtého kódování, ale to není neobvyklé, když stanice přehrává MP3 prostřednictvím odeslaného kodéru MP3 na server k překódování na různé bitové rychlosti a kodeky.)

typ hudby atd.

Některé zvuky se komprimují lépe než jiné. Sinusové vlny jsou skvělé. Akordeony se často používají v referenčních materiálech, protože s MP3 jsou velmi špatné. Nejhorší komprimační artefakty pro mě pocházejí z rozmazání činelů a jiných perkusí. Načasování trochu klesá, protože velikost rámu je tak velká. Také mi připadá mosaz v MP3 obzvlášť špatná.

Existují nějaké vědecké studie

Ano, mnoho. Podívejte se na sekci odkazů na stránce Wikipedie … existuje mnoho dobře citovaných zdrojů. http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#References

I když existují spousta dobrých odpovědí, mám dojem, že mluvíte o tom, zda je opravdu rozdíl mezi 320kbps Mp3s a .flacs, když je točí jako DJ. Nikdo opravdu o této situaci nic neřekl a já se stávám mít s tím docela dost osobních zkušeností, protože „točím“ mp3 od prvního vydání Final Scratch. Vím také docela dost o zvuku, nahrávání a podobně, takže vložím své dva centy . Pamatujte, toto je moje OSOBNÍ ZKUŠENOST;

Stručně řečeno, můj názor na věc je, že pro DJing není žádný rozdíl v přehrávání flaku nebo mp3. Ve FAKTU zjišťuji, že opravdu není velký rozdíl mezi 192kbps mp3 a 320kbps. Malý systém, velký systém, dobře vyladěný systém, to nevadí. Sakra, 192 kb / s je považováno za „transparentní pro CD“. Lidé mi přísahají, že používají pouze 320 kB / s mp3, protože dříve používali 192 kB / s a znělo to jako kecy, ale Myslím, že to muselo být způsobeno jinými důvody.Stejně jako algoritmus kódování mp3 používaný k prvnímu kódování mp3 nebo kvalita původní nahrávky, která se kóduje. Většina skladeb, které jsou určeny pro DJ, jsou také vytvářeny a zvládány tak, aby proces kódování mp3 neovlivňoval jejich zvuk natolik, pokud vůbec.

Komentáře

• Odstraněno záměrně sporný obsah. Pamatujte, že vaše osobní zkušenost může být zcela v protikladu k jiné osobní zkušenosti ‚.
• Správně, ale požádal o odborné názory a přestože nejsem slavný, určitě bych se považoval za odborného dj a opravdu si nepamatuji, co jiného jsem řekl, protože jste to odstranili, ale myslím, že se to většinou pokoušelo vytvořit můj “ credentials “ jako takové. Ať tak či onak, je to v pohodě, protože odpověď se mi teď zdá v pořádku. 🙂
• Snažil jsem se nic nezměnit významu, takže ‚ s cool. Pokud kliknete na čas vedle ‚ Rory upravil ‚ poznámka, můžete zobrazit všechny úpravy. Všechny jsou uloženy, takže ne hing gets lost.

Provedl jsem několik AB testů mezi WAV a 320kbps mp3 a měl ještě nezaznamenat slyšitelný rozdíl Testoval jsem pouze rockovou a elektronickou hudbu a ne klasickou nebo jazzovou, ale kvůli tomu, co mi stojí za uši, jsem neslyšel znatelnou ztrátu kvality.

Komentáře

• proveďte nulový součet, komprimujte původní wav na mp3 a poté dekomprimujte, obraťte svou polaritu, upravte stejný vzorek (protože kodér může zavést offset) a sčítejte s originálem. to vám dá jen ten rozdíl mezi původním a kódovaným. ‚ jej poté neslyšíte. ‚ to není pro slabé povahy …

Může to záviset na kvalitě původního záznamu, přehrávacím zařízení a dokonce i akustice místnosti. V autě I neslyšíte žádný rozdíl mezi MP3 a CD. Ale v mém systému domácího kina, který je ve střední kvalitě, dochází k jasnému zlepšení při přehrávání souborů FLAC v 5.1kanálovém formátu MP3. MP3 zahodí některé prostředí, které přichází přes zadní reproduktory. S některými mus ic to není tak nápadné, ale s vynikajícím záznamem ano.

Komentáře

• S jakými soubory MP3 kbps porovnáváte flac?

Poslouchejte hudbu s dobrými basovými reproduktory (subwoofer) … MP3 zcela omezuje nižší frekvence. Je pravda, že je neslyšíme, ale cítíme vibrace výložníku. Díky dobrým profesionálním nebo skutečně hifi subwooferům (např. Bose 320) se místnosti chvějí z CD nebo FLAC (nebo živé hudby), ale vstup MP3 a vibrace jsou pryč.

Jsem dobrovolnický zvuk technik ve 300členném kostele s Bose 820 a 320, jako je zvuk celkem 3000 W, s dobrými mixážními stoly a profesionálními zesilovači (také Bose) a crossovery, které snižují vysoké frekvence pro 320s a snižují nízké frekvence pro 820s. někdo přináší MP3 nebo hrajeme Spotify, vzkvétání je pryč.

Komentáře

• Díky. Dělá MP3 úplně omezení nižších frekvencí, i když je kódováno na 320 Kbps? Spotify je 128 Kbps a myslím, že většina lidí přináší také 128 Kbps. A cítím rozdíl mezi 128 a 320 pro většinu elektronických stop (pokud je dobrý zvukový systém + mastering).
• No ‚ s vaším problémem ‚ používá reproduktory Bose. Žádné výšky, žádné minimy, musí to být Bose 🙂 Mám více než 10 tis. já stereofonní a mohu vás ujistit, že MP3 ‚ s nerežou nízké frekvence. Kde jsi to sakra přišel? Vaše zvuková technologie je příliš omg.
• I ‚ d těžko popisuji většinu produktů Bose jako profesionální. Jedná se o společnost zaměřenou na spotřebitele, která vyrábí příležitostně nízkoprofilové profesionální zboží, ale velikost a snadné použití, ne kvalita, jsou vždy jejich konečnou hrou. Zdá se, že problémy, které máte, jsou spíše problémem s EQing nebo kódováním. Při nižších přenosových rychlostech byste dostali určitou ztrátu, ale na 320 byste měli mít docela vysokou věrnost a rozdíl by měl být patrný pouze u vysoce trénovaného ucha, které poslouchá v izolovaném prostředí se správným zdrojem, ai tehdy je to často těžké.
• Další stranou, v angličtině je to obvykle mixážní pult. Google zobrazuje výsledky pro mixážní pulty, ale ‚ jsem nikdy neslyšel, že by tento výraz používal pro cokoli jiného než gramofony používané DJi.
• Ve skutečnosti MP3 vychází z vyšší frekvence, ne o tolik nižší. To ‚ to neznamená, že se vám ‚ t nemůže stát, i když jsou zvuky maskované jinými a kodér se rozhodne, že se o to nestará.@endolith Čím vyšší je datový tok, tím více musí kodér pracovat, ale k frekvenčnímu rolloffu stále dojde.