Když jsme byli od sebe, {vždy mi volala / vždycky volala}

Ona by vždy mi zavolej, když jsme byli od sebe znamená, že to v minulosti dělala pravidelně. Geoffrey Leech a kol. v English Grammar and Usage popisuje by v tomto případě jako minulé naléhání nebo odmítnutí , což naznačuje, že trvala na tom, aby s ním byla v kontaktu, i když byli od sebe. Také by to mohlo naznačovat něco negativního pro řečníka – už s ní nechtěl být v kontaktu, nebo to bylo příliš hodně pro něj, ale stále na tom trvala.

Druhá věta Vždy mi říkala, když jsme byli od sebe , jen uvádí skutečnost bez emocionálních pocitů.

Se vší úctou k výše uvedeným komentářům nevidím, že existuje velký rozdíl mezi:

Vždycky mi zavolala, když jsme byli od sebe

a

Vždy mi volala, když jsme byli od sebe

Jakákoli nuance – například aktuální stav vašeho vztahu k ní – – zcela závisí na kontextu. Například:

Když jsem byl velmi mladý. můj otec byl obchodní cestující a byl často na cestách a daleko od domova. Ale bez ohledu na to, jak daleko byl, mi vždy zavolal / vždy mi volal hned před spaním, aby mi přečetl stejný příběh.

V této souvislosti, ať už použijeme „vždy zavolá“ nebo „vždy zavolá“, nemáme žádnou informaci, zda je otec stále naživu , nebo stále v komunikaci s dítětem. Víme jen to, že vypravěč mluví o minulých událostech. Vypravěč může například pokračovat:

Teď, když jsem starší a můj otec je v důchodu, stále každý večer volá, aby si přečetl stejný příběh mým vlastním dětem.

Použití výrazu „would“ hovoří o pravděpodobnosti této volby, a proto „vždy mi zavolá“ může znamenat, že už to neudělá. Zatímco „vždy mi volal“ nemluví o vůli to udělat, pouze uvádí skutečnost z minulých akcí.

Komentáře

• Nesouhlasím s tvrzením o pravděpodobnosti. " By " v tomto případě je pouze alternativou pro ' zvyklý na '.