Kolik z Cloud Atlas bylo skutečné?

Ve filmu

Jsem si jistý, že to má být vše skutečné; nepamatuji si nic, co by přímo odporovalo této interpretaci.

Zatímco každá hlavní postava čte nebo vidí příběh o předchozím (a je jím ovlivňován, což má být hlavním bodem toho všeho), to, co vidíme jako diváci, je to, co se skutečně stalo.

Tento rozdíl je docela jasný ve filmu o Cavendishovi, který Sonmi vidí: film je kýčovitě dramatizovaný, ale odlišný od toho, co se divákům zobrazuje – mezi těmito dvěma je dokonce přímý střih verze.

Jediným prvkem, který je trochu pochybný, je mateřské znaménko sdílené všemi hlavními postavami, ale já bych řekl, že je to příliš slabé na to, aby to mohl uzavřít, Zachary to všechno vymyslel, zejména proto, že ostatní příběhy obsahují příliš mnoho prvků zcela mimo jeho sféru zkušenosti.

V knize

Je to mnohem složitější . Přímé interpretaci odporují přinejmenším dva faktory:

• Vyvyan Ayrs zmiňuje sen, který měl, což je docela podrobný popis Sonmiho pracovního prostředí ve společnosti Papa Song. Přijmout, že vesmír by vyžadoval určitou jasnozřivost.
• Na rozdíl od filmu končí příběh Luisy Rey tím, že je spiknutí vystaveno veřejnosti a prezident USA slibuje, že bude plně vyšetřen Je to také větší skandál s několika vraždami a zapojením politika na nejvyšší úrovni. Jde mi o to, že je to tak velké, že by o tom Cavendish slyšel a nemohl by příběh přijmout jako jednoduchou fikci (ale to je to, co dělá).

Ale já ne „Nemyslím si, že správným závěrem je, že určité části příběhu jsou vesmírnou fikcí a ostatní„ skutečné “. Mezi příběhy je příliš mnoho vzájemných vazeb (Luisa Rey vidí skutečnou loď, na které Ewing cestoval, Meronym zmiňuje Buenas Yerbas a dokonce i Swanneke, Cavendish slyší taxikáře říkat „přesně“ jako „Zachary“ atd.). Největší nápovědou je Frobisherův popis struktury jeho Cloud Atlas Sextet: ve skutečnosti přesně odpovídá struktuře románu, který čteme.

Je to samozřejmě vše fiction – jeden velký příběh o lidech žijících v různých dobách, ale vzájemně propojených různými způsoby, nejen prostřednictvím jednoduché kauzality.

Komentáře

• Jen proto, že existují dvě verze beletrie, neznamená to ‚ že jedna je skutečná. Samotný Cloud Atlas přichází ve dvou velmi odlišných verzích.
• @DJClayworth: no, když je jedna verze výslovně označena jako fiktivní a druhá, odlišná je zobrazena velmi podrobně bez náznaků, že není ‚ skutečná, pak jsem ‚ Jsem ochoten to přijmout v nominální hodnotě. Samozřejmě, ve skutečnosti je to všechno fiktivní. Ale zdá se, že to není fikce se nespolehlivostí vyprávění. jako hlavní téma à la Rashomon .
• Kniha objasňuje, že alespoň jedna její část rozhodně NENÍ skutečná (spoilery mi brání říci více). A to ‚ nepočítá První tajemství Luisy Rey, které je zobrazeno jako román.
• @DJClayworth: no, právě jsem začal číst knihu, takže Nemohu o tom ‚ říci mnoho, ale moje odpověď je výslovně o filmu, a tam nevidím žádný důvod nepředpokládat, že to, co vidíme, je skutečné, i když texty / filmy které spojují každé časové období ‚ s událostmi s dalším, mohou být fikce a ne 100% věrné realitě.
• @DJClayworth: I ‚ Po dokončení románu jsem rozšířil svoji odpověď. Ale stále si ‚ nejsem jistý, jaká část je podle vás “ rozhodně NE skutečná “ a proč. Můžete přidat vysvětlení ke svému?Zásadou stránek je, že spoilery jsou v pořádku, pokud používáte speciální mechanismy citování, které je skryjí až do přejetí myší, jako v otázce. Používáte jej tak, že před text obsahující spoilery umístíte >!.

Nevím o žádném definitivním prohlášení Davida Mitchella ani nikoho jiného, kdo by na to odpověděl. V knize však existují určité náznaky, které by mohly naznačovat, že nemusí být nutně zamýšleno jako skutečné. Hlavní je sám Mitchell hodně mluví o „síle fikce ovlivňovat události“; vsadil bych se, že to má být přinejmenším nejednoznačné a že naše neschopnost být si jistý, co je skutečné a co je příběh, je součástí věci . V knize jsou některé konkrétní rady (ne tolik ve filmu), že vše není tak reálné, jak by se mohlo zdát:

• Frobisher říká, že si není jistý, zda deníky Adam Ewing jsou fakta nebo fikce.
• Half Lives: The First Luisa Rey Mystery není zobrazen pouze jako román, ale také jako román předložený ke zveřejnění v 21. století. „není to ani klaim.“ d že to bylo napsáno v časovém období, které vykresluje (i když by to mohlo být).
• Prohlášení učiněná na konci The Orison of Sonmi 451 , kterou jsem ale nešla v případě spoilerů
• Bližší čtení odhalí, že v knize vypravěč Slooshas Crossin „a“ Ev „rythin“ After isn „t Zackry, ale jeden jeho potomků.

Samozřejmě nám zbývají otázky typu: If The Pacific Journals of Adam Ewing je kniha zmíněná fiktivními dopisy, která jsou součástí román, proč existují a proč je můžeme číst?

Film tuto dvojznačnost ve srovnání s knihou snižuje.

Právě jsem dočetl Davida Mitchell je Ghostwritten , kde některé postavy Cloud Atlas vytvářejí portrét. Pokud lze události v tomto románu považovat za skutečné, pak bych si myslel všechny příběhů v Cloud Atlas jsou také skutečné. Přesný důvod: ( Ghostwritten spoilery následují)

Luisa Rey je hlavní spojkou, pokud příběh v románu Half Lives: The First Luisa Rey Mystery je skutečná, pak Dopisy od Zedelghema jsou skutečná, a tak (nejpravděpodobněji) je The Pacific Journals of Adam Ewing . V Ghostwritten najdeme Luisu Rey (pravděpodobně jí šedesátých let), o které je známo, že je (nyní) spisovatelkou, s pokorou říká, že měla dva menší úspěchy, nejnovější byla The Hermitage popsaná Bat, rádiový DJ, jako „psychologické odhalení se skutečným zločinem“, což nás samozřejmě vede ke spekulacím, že její první román stejné povahy byl ve skutečnosti Half Lives: The First Luisa Rey Mystery . Druhým faktem převzatým z Ghostwritten , který svědčí o tom, že Luisa Rey je skutečná , je příběh Marca, kde zachrání ženu před autonehodou a později se dozvíme, že pracuje jako spisovatel duchů, překvapení, překvapení, (mladší) Timothy Cavendish . Žena, kterou Marco zachránil, je Mo, fyzik, který nakonec vytvoří „zookeeper“ a je to „zookeeper“, který bude později neustále zavolej Bat, stejného DJ, se kterým si povídala Luisa Rey. Stručně řečeno: Luisa zažila události na ostrově Swanekke, napsala o tom román a poté jej předložila Timothymu Cavendishovi, jak naznačuje film („To by bylo skvělé rezervovat! „-“ Já k tomu napiju „). To by pravděpodobně vyvrátilo teorii, že kometa naznačuje stejnou duši v jiném těle, protože Timoteus nemůže být reinkarnací Luisy, ale to je jiná věc.

Doufám, že to dá na toto téma více světla, rád bych porovnal teorie.