Konec baseballové hry

Předpokládejme, že hra je v dolní části 9. vázána 0: 0 s načtenými základnami a žádnými outy.

Pokud pálkař ve hře zasáhne míč a běžec ze třetího dosáhne domácího talíře, než dojde k síle ve 3., 2. a 1. (trojitá hra), pak se běh nepočítá.

Co když je běžec zpočátku v bezpečí? Skončí hra 1-0 bez outs nebo 1-0 se dvěma outy?

Odpověď

Pokud hra ne Výsledkem je vynucený třetí ven, poté hra končí, když zvítězí vítězný běh. Vzhledem k popisu hry je téměř jisté, že síla na třetí základně nastane před bodováním běhu. Je nepravděpodobné, ale není nemožné, aby běh bodoval před silou na druhé základně.

Takže nejvíce pravděpodobné dokončení je 1: 0 se dvěma outy, ale záleží na pořadí, v jakém se věci dějí.

Komentáře

  • V daném scénáři běh není ' t skóroval, dokud těsto nedosáhne první, bez ohledu na to, kdy se běžec ze třetího skutečně dotkne domova.
  • @chepner

nemyslí si, že by někdo naznačoval něco jiného. Otázka výslovně předpokládá, že těsto je nejprve bezpečné.

  • " ale záleží na pořadí, v jakém se děje " – na jakou další objednávku máte na mysli? Tato otázka také výslovně odkazuje na pokus o trojitou hru, což znamená, že síly jsou vytvořeny na 3. a 2. místě před (neúspěšnou) hrou na prvním místě. Vzhledem k popsané hře nezáleží ' na tom, kdy se hlavní běžec přesně dotkne domova; dva outy jsou zaznamenány před skóre běhu.
  • Pokud by běh skóroval před druhým outem, druhý out bych nezaznamenal. Hru bych označil jako kompletní s 1 v devátém. To je nepravděpodobné, ale možné, pokud by běžec ze třetí měl velký náskok.
  • Odpověď

    Hra nemůže skončit na vítězném běhu, dokud pálkař nedosáhne první základny. Ačkoli se tento princip v pravidlech výslovně neprojevuje, bylo zavedeno následující pravidlo, které se vztahuje na domácí běhy končící hru.

    Pravidlo 5.08b:

    Když je vítězný běh skórován v poslední polovině směny v regulační hře nebo v poslední polovině směny navíc, jako výsledek základny na míčích, trefeného těsta nebo jiné hry s plné základny, které nutí pálkaře a všechny ostatní běžce k postupu bez odpovědnosti za vyřazení, rozhodčí nehlásí, že hra skončila, dokud se běžec nucený k postupu ze třetí nedotkl domácí základny a pálkař se nedotkl první základny.

    Ačkoli to platí pouze pro případy, kdy běžci musí „postupovat bez odpovědnosti za vyřazení“, musím se domnívat, že je to proto, že hra končí domácí běh nebo chůze jsou mnohem pravděpodobnější a častější než váš scénář, což je podle mého názoru jeden z mála, kde by to skutečně mohlo záležet, a to pouze pro účely oficiálního bodování.

    Takže odpověď je, že oba outs by se počítaly, bez ohledu na načasování, na základě rozšíření principu pravidla 5.08b.

    Komentáře

    • Nechápu ', jak přesně toto pravidlo platí, protože je relevantní pouze tehdy, když běžci mohou postupovat " bez odpovědnosti za vyřazení ".
    • Máte pravdu. Myslím, že je to správná odpověď, ale špatný důvod. ' Upravím později.
    • Opraveno.

    Napsat komentář

    Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *