Komentáře
- @ Josh61 thx je zkratka pro poděkování. Celá otázka je o tom, zda to může být také zkratka pro poděkování.
- Christopher Hitchens a Richard Dawkins jsou ve srovnání se mnou náboženští fanatici, ale Bůh si jistě, pokud se jí někdo poděkuje, zaslouží všech 5 dopisů slovo.
- Jedinou široce uznávanou zkrácenou formou " díky Bohu " že jsem ' s vědomím, že v americké angličtině znamená poděkovat Bohu za to, že se stal konkrétním dnem v týdnu: TGIF = " Díky bohu ' s Friday " – což výrazně omezuje rozsah vašich možností vděčnosti za extrémně krátkou formu.
Odpověď
Použití třípísmenné zkratky pro „thanks“ je relativně nový fenomén, který v nedávné době zaznamenal nárůst používání v době textových zpráv atd. jeho použití je neodmyslitelně neformální a pravidla týkající se jeho používání jsou neodmyslitelně spjata.
Jste opravte, že „Bůh tnx“ (nebo verze, kterou jsem viděl častěji, „Bůh thx“) by byl doslova rozšířen na „díky Bohu“, což se nepovažuje za správné. „Díky bohu“ je výraz, který hledáte, a přidání interpunkce samozřejmě znamená další platný výraz: „Díky, Bože!“
Protože použití této zkratky je ze své podstaty neformální, zvažte své publikum. Pokud by pochopili váš význam být „díky Bohu“, pokračujte a využijte to. Jazyk je o efektivní komunikaci. Ale pochopte, že jeho použití tímto způsobem je ze své podstaty nejednoznačné a někteří lidé to s největší pravděpodobností budou číst jako „díky Bohu“.
Neznám žádnou zkratku pro „děkuji“, která by byla všeobecně chápána, ale možná vy můžete použít „tk“ nebo „thk“ a doufat, že se vaše publikum uchytí. Nakonec tak vlastně začala zkratka „díky“.
Komentáře
- @CandiedOrange A co se stane, když uděláte připravit nové slovo a já pro sebe. Nemyslím si ', že by to byl dobrý nápad, pokud to neschválí někteří lingvisté a gramatici.
- @haha lingvisté a gramatici neschválí slova. Čtou knihy a noviny atd., Učí se již používaná slova a poté je dokumentují ve slovnících. Jako mluvčí angličtiny mám stejnou autoritu vymýšlet nová slova jako Merriam-Webster. Vlastně více, protože úkolem společnosti Merriam-Webster ' není představovat nová slova. Bylo by nevhodné, aby to dělali. Stephen Colbert nám dal pravdivost jako vtip a nyní je to ' slovo.
- I upřednostňujte pravidelné používání a pravidla pro formální psaní, abyste maximalizovali efektivitu komunikace, ale angličtina je produktivní jazyk a neformální používání nových slov, zkratek, konstrukcí atd. není ve své podstatě urážlivé. I ' mám štítek pro gramatiku a správný pravopis, ale také používám různé zkratky s rodinou a přáteli, kterým by rozuměli jen oni, protože to ' je efektivní pro komunikaci s nimi. Gramatici si ' diktovat jazyk. Jazyk je ve své podstatě vývoj zdola nahoru. Lingvisté jen dokumentují to, co je obecně přijatelné.
- @haha existuje absolutně limit, ale ' se ukládá automaticky na základě společenských norem. Slova a konstrukce, které ' nedodržují pravidla, jsou považovány za " nesprávné ", dokud nejsou obecně přijato, kdy je nyní přijatelné to, co bylo špatné. Zvažte použití " kdo " v objektivním případě nebo " jejich " jako jednotné číslo. Pokud bude nový vývoj dostatečně užitečný, bude se mu dařit. Jinak zemře a zůstane " špatně. "
- @haha Původní otázku jsem interpretoval jako " Je tomu obecně rozuměno? " U zavedenějších slov existuje jednoznačnější odpověď. Snažil jsem se dále vysvětlit, že jelikož tento kontext je ze své podstaty neformální, má OP větší volnost než obvykle.