“ Co ' říká ” VS “ Co to říká ” nebo “ Co to říká ”? Jsou stejné?

Jsou všechny gramatické, ale pouze dvě z nich jsou samy o sobě úplné věty.

1. Co to říká? (Co to říká?)

   Toto je představuje jednoduchou otázku. Odpovídá „Něco říká.“

2. Co to říká? (Co to říká?)

   Toto je současná progresivní otázka. Odpovídá „Něco říká.“

3. co říká (co říká)

   Toto je tázací podřízená věta. Odpovídá „Něco říká.“

   Je to gramatické, ale na rozdíl od příkladu 2 to není úplná věta sama o sobě. Může být součástí větší věty, například „Řekni mi [co to říká]“. Proto jsem to nepsal velkými písmeny ani na konci nedával žádnou interpunkci. — nejde o větu.

Zde je jeden záludný bod. Co „s může být kontrakcí pro tři různé věci:

co říká říká ← říká (progresivní)
co řekl ← řekl (perfektní)
co „ říká ← říká (jednoduché + dělat support)

Podívejte se na následující formulář slovesa a zjistěte, zda co “ s je co je , co má nebo co .

Komentáře

• Souhlasím s tím, že " co říká ' g " není věta, ale co z ní dělá tázací vedlejší větu ? Zdá se, že je použitelný jako jmenovaný nebo objektivní NP. (Co říká ' je záhadou. Nerozumím ' tomu, co to ' s říká.)
• Don ' nemíchejte funkci (předmět a objekt) s kategorií (podstatná fráze). Tato složka má formu vyšetřovací doložky. Není ' označena inverzí (subjektově-pomocná inverze je fenomén hlavní klauze), takže ji můžeme nazvat podřízenou. Nemá ' t tvar podstatné jméno, takže ' nemá smysl tomu říkat. Místo toho můžeme navrhnout ' funkční překrývání mezi různými typy složek. (Klauzule don ' t inflect for case, takže nemá smysl ' zde zmínit akuzativ ani nominativ.)
• Bod pořízený kolem " nominativu ". Nejsem