Jsem technický spisovatel a často mi připadá užitečné uzavřít seznam požadavků s „podle potřeby“, protože ne všechny položky v seznamu požadavků jsou ve všech případech relevantní.
Zvažte větu jako:
Ve své žádosti uveďte své telefonní číslo, číslo mobilního telefonu, e-mailovou adresu , jména dívčích tet a seznam škol, které jste navštěvovali.
Na konci bude požadováno „podle potřeby“, protože například nemusíte mít dívčí tetu.
Měla by být fráze napsána jako:
… školy, které jste navštěvovali, podle potřeby.
nebo
… školy, které jste případně navštěvovali.
První má za seznamem čárku, druhá nikoli. Moje intuice říká, že byste měli použít čárku, ale nedokážu vymyslet důvod, proč. Chtěl bych důvod, abych mohl přesvědčit jiného pisatele, že by tam měla být čárka.
Komentáře
- Vaše intuice zní rozumně. Čárka označuje pauzu v řeči – to je opravdu vše '. Pokud jste pomocí řeči někomu odrážely tak dlouhý seznam požadavků, ' byste se po posledním skutečném požadavku zjevně pozastavili (i když jen pro dech! :). Vložte tedy čárku.
- @FumbleFingers Chtěl jsem říci totéž, ale opravdu jsem chtěl zjistit, jestli by k tomu někdo mohl ukázat gramatické uvažování. Čárka je koneckonců nejnebezpečnější zbraní v arzenálu gramatiky!
- @ David: Mám velmi malý zájem o to, aby mi gramatici řekli, že musím uvést závorky v čárkách, & takový. Pokud jde o pravopis, je to ' m špatný vztah skutečného jazyka, kterým se mluví. Pokud mluvená forma vyžaduje pauzu k disambiguaci možných významů (jako tomu bylo v poslední větě), musí být v psané podobě čárka. Ve všech ostatních případech jsou čárky volitelné.
- @FumbleFingers Proto s vámi tak často souhlasíme. Ale ' se snažím stát se lepším gramatikem, takže na mě přestanou křičet gramatici. 😉
- @David: Myslím, že to je ' jednosměrné. Další na ně jen křičí, pouze LOUDER!;
Odpověď
The čárka není ’ tak nebezpečná zbraň jako snadno otupitelný skalpel.
Ať už postupujete jakýmkoli způsobem ukazování, mechanickým nebo rétorickým, používání příliš mnoha čárek má tendenci rozmazávat význam každého z nich. Zatímco tedy FumbleFingers přesně navrhuje, aby čárka před použitelnou označila přirozenou pauzu, kterou si vezmete v řeči, než přidáte tuto kvalifikaci k tomu, co již dříve bylo, její význam je zmaten přítomností všech ostatních čárky, které slouží jinému účelu.
Navrhuji místo toho, že čitelnějším řešením by bylo označení této fráze různými body — může to být závorka, může to být pomlčka — a že umístíte závorky před seznam, abyste své čtenáře nepoškodili tím, že naznačíte, že jejich aplikace budou vadné, pokud neuvedou jména dívčích tet, které nemají ’ nemít:
Ve své přihlášce uveďte (případně) své telefonní číslo, číslo mobilního telefonu , e-mailová adresa, jména dívčích tet a seznam škol, které jste navštěvovali.
(A pokud mě to přivedlo, ’ d udělat něco pro objasnění rozsahu toho vašeho , což v současné době vyvolává dojem, že obsahuje (vaše) jména … a (váš) seznam … taky. Ale jakmile začnu přepisovat, je těžké přestat.)
Komentáře
- Milujte to. Podaří se vám bez námahy napsat tolik snadno analyzovatelného textu s tak malým počtem čárek, nebo se po něm musíte vrátit a hledat přebytečné čárky, které byste mohli zrušit? Myslím, že vždy používám příliš mnoho (a příliš mnoho teček, kde by stačila čárka). ' Je špatným zvykem, že ' je těžké prolomit.
- Já osobně se pokusím použít jako Považuji za vhodné co nejvíce čárek. 🙂 Skvělá odpověď! Mohl bych dokonce jít tak daleko, že navrhnu: Ve své žádosti uveďte všechny, které platí:
- @FumbleFingers Vlastně moje obtěžující chyba je středník.Čárky jsou snadné: čárky jsou dechy a jako bývalý divadelník (konkrétně bývalý Shakespeare-a-Shaw) jsem ' zvykl myslet na dech jako Spíše 15–30 slov než 4–5, protože nemusím ' se zastavovat, abych je vymyslel .
- @StoneyB Jde tedy spíše o kardiovaskulární zdraví než o gramatickou správnost?
- @DavidM Pokud si návyky vytvoříte brzy, ' zůstanou po vás cigarety vám dávají háček.
Odpověď
Co řekli FumbleFingers a StoneyB.
Existuje však také gramatický důvod čárky, pokud na konec věty umístíte podle potřeby . Poskytli jste seznam možných odpovědí, poslední z nich je seznam škol . Bez čárky, která by započítala podle potřeby , může být oddělovací fráze chybně vykládána tak, aby se vztahovala pouze na poslední seznam položek, nikoli na celý seznam. Zatímco přemístění modifikátoru StoneyB je efektivnějším řešením, čárka snižuje pravděpodobnost záměny.