“ domov ” nebo “ domov ”?

Oba jsou široce používány a jsou srozumitelné. Existuje dokonce i třetí alternativa, „domov“. Žádná ze tří není sama o sobě „špatná“. Znamená to však trochu jiné věci a ve vašem konkrétním kontextu je „to“ předložkou volby.

„Být domovem X“ je nastavená fráze používaná právě k mluvení o obyvatelích daného místa (ať už jde o rostliny, zvířata, konkrétně ve vaší větě to znamená, že rozmanitá flóra již existuje a existuje už nějakou dobu, zatímco domov pro by znamenal, že rozmanitá flóra se tak nějak potuluje. hledáme domov a nyní jej můžeme nabídnout v Himalájích.

Abychom to shrnuli, zde jsou některé rychlé a špinavé statistiky Google:

• „domov pro rozmanité“ – 287 000
• „domov pro rozmanité“ – 14 000
• „domov rozmanitosti“ – 47 000

A zde jsou statistiky z Korpus současné americké angličtiny (COCA) a Britský národní korpus (BNC) :

 COCA BNC is home to 1451 94 is home for 48 4 is home of 19 1 

Jedna rada, kterou bych dal: „Home for“ se často používá k označení nějaký dům charitativní skupiny. Například: „Domov pro svéhlavé dívky“, „Domov pro týrané a týrané ženy“, „Domov pro mentálně postižené“ atd. To je pravděpodobně důvod, proč ostatní odpovědi ukazují, že je běžně méně oblíbený.

Ve vašem případě si nemyslím, že jsem si vybral „domov pro“, pokud také nechcete jemně naznačit, že otázka místa je nějakým druhem rezervace.

CORPUS OF CONTEMPORARY AMERICAN ENGLISH má:

• 13 109 „domov“
• 5 348 „domov pro“
• 4 778 „domov“
• 42 „domov pro mnoho“
• 19 „domov mnoha“
• 0 „domov mnoha“