Komentáře
- Toto je známý problém OE ablaut .
- Proč si myslíte, že množné číslo
buckjebucks, ale proquidjehoquida promoneyjehomoney? - @tchrist, umlaut, not ablaut. 😉
- @Skooba ~ jak to může být duplikát toho, na co jste odkazovali, když to předchází o více než tři roky? 🙂
- Kolik máte hice? : P
Odpověď
Proč je myslím, že existuje tolik rozmanitosti v tom, jak jsou anglická podstatná jména pluralizovaná? odpovídá na většinu vašich otázek celkem dobře. Relevantní shrnutí je, že angličtina (a) má hlavní vlivy z velmi široké škály zdrojů (b) má kořeny ve staré angličtině, která má několik schémat pluralizace pro různé třídy slov. Některá staroanglická slova tedy pluralizují příponou -s , jiná příponou -en , některá se samohláskovým posunem a některá zůstávají stejná. Některá slova ( ox / oxen , louse / lice ) si ponechala své staré množné číslo a jiná se „normalizovala“ kvůli tlaku na pravidelnost jazyka ( kráva / kráva ). Wikipedia má pěkný odkaz na anglické množné číslo , pokud máte chuť prozkoumat.
Odpovědět
Slovo „husa“ pochází do angličtiny ze starověkého germánského jazyka, který měl něco, čemu se říká silné skloňování. V zásadě to znamená, že tato slova, která zahrnují „nohu“ a „zub“, se pluralizují změnou „oo“ na „ee“ (jako noha / nohy a zub / zuby). Proto je množné číslo „husa“ „husy.“ Podobná pravidla vstupují do hry i pro slova „veš“ a „myš“. I když lidé možná jako množné číslo použili slovo podobné „schovat“. house, „slovo bylo jednoduše modernizováno do standardnější formy anglické pluralizace (přidání písmen), zatímco ostatní tomu tak nebylo.“ Moose „pochází z angličtiny ze severoamerického / indiánského zdroje asi před 400 lety a dělá nedodržovat pravidla starověkého germánského jazyka. Podobnosti mezi těmito dvěma slovy jsou prostě náhodné.
Komentáře
- Hus ne ' Ve skutečnosti „nepřijdou do angličtiny“ z jakéhokoli starogermánského jazyka, který měl silné skloňování – angličtina je v původu starogermánský jazyk, který má / měl silné skloňování .