Je v hovorové próze nějaký rozdíl, když říkáte „Měl bych / my“, Mám / my “,„ Mám / my “požádat někoho o radu?
Např.
Mám zavolat policii?
Zní to, jako bych se někoho (nebo sebe sama) ptal ) pokud mi bude dobře doporučeno zavolat policii.
Máme zavolat policii?
Vypadá to, že žádám někoho (nebo třetí stranu), zda by nám bylo dobře doporučeno zavolat policii.
Bude Zavolám policii?
Zní to, jako bych někoho žádal, aby rozhodl, zda bych měl / a zavolat policii.
Říkám policii?
Zní to, jako kdybych se někoho ptal, jestli je to nutné, zavolám policii (např. v případě, že něco v sousedství pro mě / pro nás nevypadá nebo se cítím dobře)
Mám pravdu o těchto, nebo existují nějaké další rozdíly, kterých jsem si nevšiml?
Komentáře
- Proč si myslíte, že " budu " znamenat " jsme povinni "? Vypadá to, že ' znovu zaměňujete legalistický význam " s " s normálním hovorový význam " bude ".
- @PeterShor Už vám to zní lépe, Petere?
Odpovědět
„Mám?“ je nabídka. Jste připraveni tento postup podniknout a ptáte se, zda potvrzují vaše rozhodnutí. Často z toho vyplývá, že řečník se přiklání k kladné odpovědi.
„Do / should I?“ je požadavek. Ptáte se, co je třeba udělat. Lze jej použít, jak je uvedeno výše, ale ne vždy označuje preferovanou akci řečníka a často naznačuje pochybnost nebo neznalost správné volby.
Komentáře
- +1 Ale zavolám policii? by nebyla obvyklá volba, pokud by nebyla otázka, * kdo by měl zavolat (implikace je někdo to udělá). Alespoň v AE.
- @horatio Pokud mám pravdu, " Mám " je jako říct " chtěli byste, abych "; vzhledem k tomu, " Mám " a " mám se " přiblížit tomu, abych řekl " Myslíte si, že bych měl " a oba lze zaměnitelně použít?
- @bib: otázka zní " jaký je rozdíl " ne co je častěji zvoleno "? Podle mých osobních zkušeností velmi málo lidí používá " should ", nicméně v implikaci je rozdíl.
- @NourishedGourmet: Ano, v zásadě. Ve vašem příkladu bych mohl říct, že " Budu? " spíš jako " Nebudu, pokud mi neřeknete ", ale tón hlasu bude poukazovat na to, na které straně tohoto velmi úzkého předělu je reproduktor. Když sám řeknu " Budu […]? " Rozhodl jsem se podniknout určitý postup, ale dovolit druhému osoba vetovat.
- Všimněte si, že jak zdůraznil bib, pokud je mluvený důraz kladen na " Já " jste ptát se, která ze dvou možností (já / my) uděláme skutek, ale bez tohoto důrazu se nabízíte jako kandidát. Ať tak či onak, z toho vyplývá, že byla provedena volba.
Odpověď
Za požádání o radu v Americe- Angličtina v hovorovém kontextu, jen „by“ mi zní dobře.
- Existují dva problémy s „Will“. Za prvé, jak říká Horatio, „budu“ zní spíš jako nabídka než jako žádost. Zadruhé, „bude“ na mě zní obecně ovlivněně a rozhodně bych to v této souvislosti nepovažoval za „hovorové“.
- „Do I / do we“ je možný způsob kladení tohoto druhu otázek , ale ve vaší ukázkové větě mi to nezní jako normální. Omlouvám se, nevím, jak vysvětlit, jaké obecné zásady se vztahují na použití dělat vs. by mělo. Zde je několik příkladů, které se pokusí ilustrovat, co tím myslím. “Nyní co děláme? “zní to z nějakého důvodu v pořádku.„To“ mi také zní přirozeně v určitých hypotetických / podmíněných kontextech, jako je „Co mám dělat, když někoho zastřelí?“ zvláště v souvislosti s dotazováním na kroky plánu (všimněte si, že plány jsou často vyprávěny v jednoduchém daru, jako je tento: „Nejprve jdu nahoru ke vchodovým dveřím, pak zaklepu. Zůstanete za mnou a budete ostražití“). Pokud jen žádáte o radu ohledně řešení skutečné situace, která se již stala nebo která se právě děje, „měl bych …“ mi zní lépe.
Jako pro I / we říkám, že rozdíl je téměř stejný jako v jiných kontextech. Používáte „my“, pokud zastupujete skupinu, která žádá o radu. Používáte také my , pokud očekáváte, že osoba, s níž mluvíte, bude jednat s vy. Pokud ani jedna z těchto okolností neplatí, použijte I.
odpověď
Budu já / my – označuje uctivou a spolehlivou žádost řečníka, zejména pokud jde o potvrzení druhého partnera / potvrzení toho, co je zjevně známo, mělo / děláme / označujeme nutnost a ne volitelnou volbu jednoho. Klade větší důraz na to, co je má být provedeno, co je třeba udělat a co je nutné.