“ Může těžko čekat ” versus “ může ' t těžko čekat ”

Fráze „ mohu „t těžko čekat “ je nesprávné .

Mám podezření, že je výsledkem zmatek mezi:

Nemohu se dočkat

a

Sotva se dočkám

oba správné .

Fráze

Nemohu se dočkat

nedává smysl: znamenalo by to „nepovažuji za těžké čekat“, což pravděpodobně není to, co je míněno.

Pravděpodobně to přidává na zmatku je film pro teenagery z roku 1998 „Nemůžu čekat“ . Je možné, že samotný název byl sebrán, protože výraz je v módě na amerických středních školách, i když jsem pro tuto hypotézu nenašel žádné potvrzení.

Komentáře

• Wiki říká, že film byl pojmenován po písni skupiny The Replacements : Světla, která večer blikají, // Skrz díru v závěsech // I ‚ Budu doma, když ‚ m spím // Nemohu ‚ těžko čekat // Nemohu ‚ nečekejte. Těžko čekat.
• Souhlasím, ale na stejných řádcích používá mnoho Američanů “ bylo by mi méně jedno “ kde Britové říkají “ že mi ‚ nezajímá méně “ úplná absence zaujatost nebo zájem o daný předmět. Například “ Mohlo by mě (n ‚ t) méně zajímat, co se stane v telenovelách „. Jelikož jsem Brit, považuji americkou verzi za divnou, jak se zdá, že říkají “ mám určitou zaujatost (i když možná ne moc) “ zatímco britská verze toto téma zcela odmítá. Americká verze se mi jeví jako znehodnocení britského originálu.

Oba jsou správné v pocit, že rodilý mluvčí angličtiny pochopí, co jste mysleli, když použijete buď.

Operativní slovo v obou výrazech je těžce , které má několik významů:

1. s obtížemi
2. sotva, sotva

První význam slova je to, co způsobuje, že někteří říkají nemůžu čekat je nesprávné: pokud nemůžete „čekat s obtížemi, musíte tím myslet, že můžete počkat hodně.

Ve skutečnosti však jde o druhý smysl těžko že používán. Někdo, kdo se jen těžko dočká , má jen dostatek vůle čekat, co to je. Někdo, kdo nemůže „těžko čekat “, nemá ani tu částku.

(Poznámka: Wikislovník dokonce tvrdí, že první smysl je zastaralý)

Komentáře

• Dělte se o sdílení odkaz na vaši poznámku o tom, že těžko ‚ je zastaralý?
• @snumpy It ‚ s odkazem na Wikislovník se ve druhém odstavci stěží setkáte.
• Nesleduji váš log ‚ ic zde, @MarkTrapp. Jak druhý smysl znamená, že konstrukce ‚ nemůže ‚ těžko ‚ dávat smysl ? Porovnejte s ‚ sotva čekám a zamýšleným sotva se dočkám . Je zřejmé, že první věta není to, co řečník zamýšlí vyjádřit. ‚ nemůže ‚ sotva ‚ ve svém mechanismu představovat dvojí zápor a jako @AlainPannetier naznačuje, pravděpodobně pochází ze zneužití několika frází.
• @Karl, zdá se, že se mnou nesouhlasíte, což je v pořádku, ale já ‚ m nejsem si jistý, jak bych mohl logiku vysvětlit jasně než poslední odstavec.
• “ Správně v tom smyslu, že rodilý mluvčí angličtiny pochopí, co jste mysleli “ je stěží správný.

Jsou „zaměnitelné -“ nemohou „těžko“ představovat regionální / dialektickou variantu. Proskripce proti důrazným dvojitým negativům je v angličtině čistě umělá; fungují tak dlouho, dokud samotný anglický jazyk.

Ne con ic noht singan; a ic pro žon z þeossum gebeorscipe ut eode ond hider gewat, pro þon ic naht singan ne cuðe.

Dvakrát v této větě (od prologu po Cædmon „Báseň od ctihodného Bede), Cædmon říká ekvivalent“ nemohu „nic nezpívat“. Podobné příklady lze nalézt v Chaucerovi, Shakespearovi, dopisech Abigail Adamsové atd.

Dvojité negativy použité pro zdůraznění jsou pro angličtinu stejně idiomatické jako rozdělené infinitivy. Použijte libovolnou verzi, která vám vyhovuje – pokud neobracíte skladbu, která má být označena – a uvědomte si, že ostatní z ní není třeba opravovat.

Komentáře

• Vítejte zpět! +1 za zmínku, že se jedná o nestandardní variantu. Ale já si ‚ nejsem jistý, že váš argument je přesvědčivý, že “ to bylo před 1300 lety standardní; proto by se dnes nemělo odradit „: to, co bylo aktuální za posledních 100 nebo 150 let, by bylo důležitější. Etiketa se zdá být lepším důvodem.
• Pěkné, že jsem opět jazykově polofunkční. Ohavnost prescriptivismu beru osobně – důrazný dvojitý zápor nikdy nezmizel v plynulé mluvené angličtině (ani dělený infinitiv, předložkové koncové věty nebo složené předměty obsahující předmětnou formu zájmen). Použití je správné, ‚ to prostě není v souladu s umělou gramatikou, kterou ukládají lidé, kteří nedbají na skutečnou gramatiku jazyka. 1300 let stará reference byla příkladem stáří idiomu; bylo to aktuální, když jsem se naučil mluvit, a je to aktuální dnes.
• @bye Ano, bylo to aktuální v Shakespearově ‚ s. Bezpochyby ‚ groundlings ‚ v jámě The Globe mluvil příšernou angličtinou a jako dramatik v kontaktu s populární náladou ji reprodukoval . Ale nedělá to ‚ tak dobře anglicky, ani tehdy, ani nyní. Jedna věc je reprodukovat populární kulturu na jevišti nebo v tisku, druhá věc je říci, že jazyk je správný. Nechtěli byste ‚ ucházet se o práci a při pohovoru používat příšerné dvojité negativy, tak proč na to naléháte mé děti.

I když je dvojitý zápor v logickém „nemůžu“ čekat „logicky a jsem si téměř jistý, gramaticky, nesprávný, myslím, že mnozí by to pochopili co řečník znamená.

Ve španělštině je můj rodný jazyk, použití dvojitých negativů zcela běžné a existují výrazy jako „no veo a nadie“, doslovně „nevidím nikoho“, které jsou jasně chápáno jako „Nikoho nevidím.“

Komentáře

• A když řeknu ‚ Nikdy jsem neudělal nuffink nikomu ‚ Já ‚ nepochybně mi porozumíš. Nepodporujte však ‚ mladé lidi, aby mluvili tímto způsobem, ledaže by vaším cílem bylo zabránit jim v získání slušného zaměstnání.
• Váš příklad je mnohem komplikovanější než “ nemůžu ‚ t čekat “ nebo španělský, kterého jsem zmínil, ale souhlasím s vámi; Nechtěl jsem ‚ povzbudit k matoucímu psaní a samozřejmě jednodušší a jasnější je vždy lepší, v jakémkoli jazyce.

Sotva je příslovce, což znamená „téměř ne“: Sotva někdy chodím na koncerty. Těžko se dočkám svých narozenin. podle http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/hardly

Proto je první správný a druhý špatný .