Chápu rozdíl v použití mezi „mohl“ a „byl / byl schopen“ odkazovat na konkrétní úspěch.
Byl jsem schopen zúčastnit se schůzka včera.
Ve skutečnosti se schůzky zúčastnil.
Včera jsem se mohl zúčastnit schůzky.
Měl možnost zúčastnit se, ale nevíme, zda ano, nebo ne.
Moje otázka nyní zní: platí stejná pravidla, když se ptáme?
Mohli jste se včera zúčastnit schůzky?
Ptám se, zda se zúčastnil nebo ne?
Mohl byste se včera zúčastnit schůzky?
Ptám se přesně to samé jako ve větě výše? Nebo se jen ptám, zda měl možnost jít, zda tato možnost existovala?
Odpověď
No, je to opravdu, opravdu jednoduché. Podívejte se na dvě věty. 1) Dokázal jsem běžet mnohem rychleji, když jsem byl mladší. 2) Dokázal jsem běžet mnohem rychleji, když jsem byl mladší. Mezi těmito dvěma větami není žádný významový rozdíl. Ale když použijete přítomný dokonalý čas, musíte použít formu „být schopen“, protože neexistuje žádná forma „může“ nebo „může“, kterou byste mohli použít. Například: 1) Byl schopen plavat, protože mu byly dva roky (v této větě neexistuje způsob, jak použít nebo může, a zachovat stejný význam) 2) Líbí se mi, když si volím vlastní pracovní dobu (poté, co potřebujeme sloveso s -ing, takže musíme použít možnost být a není možné použít, nebo nemůžeme)
Odpověď
Mohli jste se včera zúčastnit schůzky?
Používá se jako standardní otázka.
Mohli byste …
Bývá používán pro věci, které se v budoucnu stanou , například
Mohli byste se schůzky zúčastnit příští týden?
Nicméně Nevěřím, že by existovala nějaká přísná pravidla, která by určovala, jaké kombinace „mohou“ nebo „ byl / byl schopen „máte povoleno používat.