Myslím, že tyto dvě otázky jsou v pořádku pro použití s Should & nemělo by to mít stejný význam
můžeš mi říct proč? = můžete mi říct, proč bych měl dělat? můžete mi říct, proč to nedělat = můžete mi říct, proč bych to neměl dělat?
„můžete mi říct, proč to mám dělat?“ to znamená jen to, že „můžete mi říct, proč bych měl dělat? „?
Co když je chci použít níže?
Můžeš mi říct proč? = Můžeš mi říct proč ano? Můžeš mi říct proč ne to do = můžete mi říct, proč to nedělám?
je to možné?
Díky předem 🙂
Komentáře
- " Můžete mi říct, proč připravovat jídlo " zní zřetelně špatně do mého rodného anglického ucha. " Můžete mi říct, proč bych měl dělat nádobí " zní daleko lepší.
- Proč nelze použít k zavedení wh -infinitivu; Můžete mi říct, co mám dělat, jak to udělat, kde to udělat, kdy to udělat, komu to udělat, vše v pořádku; ale ne * Můžete mi říct, proč to udělat je negramatické. Anglická slova jsou komplikovaná.
Odpověď
Nedali jste celé věty začínající velkými písmeny. Proto se neváhejte přidat k vašim příkladům trochu v A.
A.
Můžete mi říct, proč to udělat? (nesprávně)
Můžete mi říct, proč by to bylo špatně? (možné, ale ne idiomatické)
Můžete mi říct, proč bych měl dělat? (nesprávně)
Můžete mi říct, proč bych to měl udělat? (správný a idiomatický)
B.
můžete mi říct, proč dělat? = můžeš mi říct proč? (nesprávné a ne ekvivalentní)
můžete mi říct, proč to nedělat = můžete mi říct, proč to nedělám? (nesprávné a neekvivalentní)
Odpověď
Celá konstrukce otázky je příliš podrobná. Když položíte otázku, která hledá odpověď, celý sentiment „ můžete mi říct, že „je implicitní. Pojďme to odstranit.
Jak je uvedeno v komentáři níže, nedělá to otázka je více / méně správná. Důvod, proč odstraňujeme cizí obsah, je snížit riziko nesprávné identifikace části otázky, která obsahuje chybu / zmatek.
- proč dělat?
- proč ne?
V těchto otázkách není žádný objekt Přidá jeden a uvidí, co se stane:
- proč si dělat domácí úkoly?
- proč si nedělat domácí úkoly?
V těchto otázkách také není žádný subjekt , v takovém případě je implikovaným subjektem osoba, která je žádána, jinými slovy „vy“. V tomto případě budu předpokládat, že chcete, aby předmět byl vaším já, takže:
- Proč si mám dělat domácí úkoly?
- Proč ne udělat si domácí úkol?
Otázka je v tomto okamžiku očividně velmi matoucí. Jakou formu by měla mít odpověď? Myslím, že v tomto případě chcete důvody, proč by bylo prospěšné dělat / nedělat, co to je. To by mělo znamená. Slovo můžete nahradit slovem „, bylo by výhodné, kdyby „:
- Proč mám dělat domácí úkoly?
- Proč by bylo prospěšné, pokud dělám domácí úkoly?
- Proč by měl nedělat domácí úkoly?
- Proč by bylo prospěšné, kdyby nedělám domácí úkoly?
Zmatek v původním případě pochází z nedostatku subjektu a předmětu, ale když je přidáme, čas se těžko odvodí. „Dělat“ znamená budoucnost nebo hypotetické, takže se možná ptáte „proč si budu dělat domácí úkoly?“ (na otázku, na kterou můžete odpovědět jen vy), nebo „proč bych / měl bych si dělat domácí úkoly?“ (jasně hypotetické).
Komentáře
- I když je pravda (jak říká výše uvedený komentář Johna Lawlera), proč nemůže zavést wh -infinitivy, je nezní tvrdit, že chybí předmět, je problematické, když jste právě odstranili bit, který umožňuje nedostatek předmětu (nebo by měl, kdyby to bylo jiné wh -word místo proč ).Ale není vůbec žádný důvod k odstranění „můžeš mi to říct“ – je to naprosto běžný způsob, jak udělat otázku zdvořilejší nebo paradoxně více konfrontační.
- Díky Janusi, objasnil jsem, proč jsem raději tuto část odstranit. Pokud jde o pravidlo zmíněné Johnem, je skutečně správné. Je však nezbytné pochopit, že jsou zavedena pravidla pro posílení společného porozumění. Při práci na otázce tak, jak ji mám, můžete odvodit existenci takového pravidla. Na druhou stranu, při znalosti pravidla je stále obtížné odvodit, jak by mohlo být užitečné pro lepší porozumění.