“ Používá se ” nebo “ používané pro ”? [uzavřeno]

Zdá se, že věříte, že used to se používá pouze k označení obvyklých akcí, zatímco used for se používá pouze k označení instrumentálních akcí. To je jen napůl správné. Zatímco used for je omezeno na nástroje nebo nástroje, used to lze použít s oběma smysly. Vezmeme několik příkladů:

Tlačítko slouží k otevření dialogu.

Tlačítko slouží k otevření dialogu .

Oba jsou naprosto v pořádku a znamenají totéž.

Tlačítko slouží k otevření dialogového okna.

Toto je gramaticky přijatelné, i když jeho význam je zvláštní, protože uvádí, že tlačítko je zvyklé na otevření dialogu. Normálně si nemyslíme, že tlačítka mají návyky – ale kromě toho není nic špatného na gramatice.

Všimněte si, že obvyklé zvyklosti se vyslovují poněkud odlišně od instrumentálních zvyklý . Zvyk se vyslovuje jako jedno slovo s velmi redukovaným " na ", přibližně [justə]. Instrumentál není tak úplně redukovaný, coda " použitého " si zachovává svůj hlas a normální prodloužení samohlásky před vyjádřenými souhláskami nastane, což dává přibližně [ju: zd.tə].

Závěrem je třeba říci, že počítačové gramatické kontroly jsou v podstatě k ničemu a očekávání, že vám MS Word nebo jakýkoli jiný textový procesor poskytne přesnou gramatickou radu, je plýtváním čas.

• Když zvykl následuje infinitiv sloveso, je vyslovováno sykavým sykavým [yuzd] a znamená " použito jako nástroj ":

  slouží k rozbití skla požárního poplachu

• Když používá se pro následuje přítomná příčestí forma slovesa, je vyslovováno hlasovým sykáním [yuzd] a znamená " použito jako nástroj ":

  použitý k rozbití skla požárního poplachu

• Když za zvykl následuje přítomný příčestí slovesa, vyslovuje se neznělým sykáním [yust] a znamená " je zvyklý něco dělat ":

  číst binární soubory data

Když je to napsáno, výslovnost musí být samozřejmě odvozena z kontextu.

I neuvidíte nic nesprávného se čtyřmi větami, které vaše otázka říká, že jsou " špatné ":

• Tlačítko slouží k otevření dialogu [yuzd].

  " jako nástroj " byl vyloučen z věty.

• Kladivo se používá [yuzd] k rozbití skla.

  " jako nástroj " byl z věty vyloučen.

• Je použit John [yuzd ] číst data.

  To znamená, že John má v úloze pouze jednu funkci: čte data. Stejně jako se kanár používá v uhelném dole k detekci smrtícího plynu. To samozřejmě není nejlepší způsob, jak to říci, protože vede čtenáře po zahradní cestě ke špatné interpretaci a vyžaduje druhé čtení. Jediným důvodem pro tuto konkrétní větu je, zdá se mi, to, že John je robot nějakého druhu nebo John je válečný zajatec, který nebyl popraven nebo donucen k tvrdé práci, protože má dovednosti v oblasti čtení dat užitečné pro jeho únosce. Využívají jej a jeho dovednosti.

• John se používá [yuzd] ke čtení dat.

  John je čtečka robotických dat a " jako nástroj " byl z věty vyloučen.

Komentáře

• I ' nejsem si jistý svým rozlišením yuzd-to / yuzt-to. Následující slovo určuje, která interpretace je stejně správná. infinitiv: nástroj; gerund: zvyk.
• To ' s yuzd-to / yust-to .
• Nyní musím dokončit úpravu příspěvku. ' s pozdě tady. ' znovu si přečtu odpověď a přemýšlím o to. Možná máte bod. Jen teď nemám čas. Omlouváme se, ale děkuji za komentář.
• Vaše odpověď je správná, IMO, ale říkal jsem, že výslovnost nemusí být nutně řezána a sušena. Když jsem se pokusil vyslovit několik vět nahlas, " zvyklý na " vždy měl sníženou D, ať už to myslím ve zvyku, nebo smysl nástroje.
• Právě jsem dokončil svůj papír. Děkuji, že jste mi sdělili, že odpověď ' je správná. Napsal jsem to samozřejmě na základě své výslovnosti, ale vím, že moje není jediná možnost. To ' je problém s pravidly týkajícími se jazyka: nefungují ' vždy a ' ne vždy platí všude pro každého. Protože jsem tolik let učil EFL v Japonsku a na Tchaj-wanu, moje výslovnost a výslovnost jsou mnohem jasnější než obvykle. Záměrně jsem se ' přinutil mluvit jasně ve prospěch svých studentů.