(Sir Edward) Coke dále poznamenal, že právní spory o takových věcech, jako je dědictví zboží:
nemají být rozhodovány přirozeným rozumem, ale umělým rozumem a úsudkem zákona, které zákon je umění, které vyžaduje dlouhé studium a zkušenosti, než že a člověk může dosáhnout jeho poznání: že zákon byl zlatou metandou a měřil, aby zkoušel příčiny subjektů; a která chránila jeho majestát v bezpečí a míru. . . .
Jinými slovy, ani král, ani žádný soudce nemohou jednoduše idiosynkraticky rozhodnout, co je „spravedlivé“. Místo toho musí použít stávající zákon.
Vím, že to bylo napsáno v roce 1607, ale co znamená that ? Je to volitelné? Proč nebo proč ne?
Toto odpovídá na otázku: Jak byste určili účel? Nezní to jako moderní relativní zájmeno; " což je umění, které " zní zvědavě. To se týká Proč právní angličtina někdy opakuje předcházející podstatné jméno za " které "?.
Zdroj: P13 „Jak zákon funguje, Gary Slapper
Odpověď
V ME a EModE bylo běžné zavést klauzuli sloužící jako objekt předložky s doplňkem to . Toto použití bylo v režimu odstraněno.
Příklady najdete v OED I , s.v. To konj. , definice I. 1.c. . Je to směrem do dolní části posledního sloupce druhé stránky na odkazu.