Kdy použijete přístup pro a kdy přístup ?
(Jak mohu na takové otázky odpovídat? Ve kterých slovnících bych měl hledat? Jak si to vygooglím?)
Důvodem pro položení této otázky je argument s můj přítel: co je správné, přístup k ukládání do mezipaměti nebo přístup k ukládání do mezipaměti ? (Ukládání do mezipaměti ve smyslu softwarového inženýrství)
(Ale já rádi uslyšíte více obecnou odpověď.)
Komentáře
- Opravdu byste se měli pokusit přijít s příklady, protože tam ' zde je malý nebo žádný kontext.
- Bylo by hezké, kdybyste napsali ukázkovou větu. Existuje " přístup " sloveso nebo podstatné jméno?
- podstatné jméno. " jedním z nejjednodušších přístupů k ukládání do mezipaměti je … "
- Zdá se mi, že použití „Přístup k něčemu“ není tak běžný jako « подход к… », který používáme v ruštině. Zkuste použít " způsob ukládání do mezipaměti " nebo " způsob ukládání do mezipaměti " (s uvozovkami), jsou mnohem častěji používány než " přístup do mezipaměti " a " přístup ke ukládání do mezipaměti ". Z těchto dvou je první z nich populárnější.
- Stejný dotaz jsem měl na " přístupu k prodloužení životnosti .. " vs " přístup k prodloužení životnosti … "
Odpověď
přístup k NOUN
Když je použit jako sloveso, „přístup“ nemá žádnou předložku. Když však jako podstatné jméno vyžaduje předložku, jinak skončíte se dvěma podstatnými jmény v řadě: „Přístup pilota [] dráha byla příliš nízká.“ Otázkou je, která předložka je nejvhodnější.
Použitím doslovnějšího příkladu, který jsem uvedl výše, je snadné pochopit, proč je „to“ vhodnější než „for“, a toto platí i pro abstraktnější použití:
„můj přístup k problému „
“ iterativní přístup k problému obchodního cestujícího „
Odpověď
No dobře zármutek – tato osoba se snaží použít „přístup k“ nebo „přístup k“ jako podstatné jméno, přátelé. Je to platná otázka.
- Jaký je váš přístup k výuce angličtiny?
- Jaký je váš přístup k výuce angličtiny ?
Myslím, že obě jsou správná, ale první mi připadá přirozenější.
Odpověď
Je mi líto, ale Charles Goodwin má pravdu. Samotný „přístup“ vůbec nemá předložku.
Přibližuji se k vám.
Je zřejmé, že pokud se k vám blíží z nějakého důvodu nebo získat nějaké výsledky nemá nic společného se samotným blížícím se .
Mohl bych stejně dobře použijte jiné sloveso a situace by byla stejná:
I"m approaching you for a reason. I"m flattering you for a reason. a:
I"m approaching you to get some results. I"m flattering you to get some results. Sledujte, jak pro zavádí podstatné jméno (důvod) a zavádí sloveso (získat). Proto byste v některých případech měli použít pro a v ostatních byste měli použít k .
Nyní úlovek s ukládání do mezipaměti spočívá v tom, že to může být podstatné jméno (ukládání do mezipaměti) i sloveso (ukládání do mezipaměti jako gerundivní nálada). Samozřejmě jsou tedy obě formy správné!
Příjemné ukládání do mezipaměti, nezapomeňte často zneplatňovat a mít pro své uživatele nová data 🙂
Komentáře
- Děkujeme za odpověď! Mohl by někdo přidat odkazy? Co takhle odpovědět na druhou část otázky – konkrétně tam, kde by měl člověk hledat odpovědi na otázky tohoto typu
Odpověď
Vypadá to, že neúmyslně sjednocujete sloveso " přístup " s použitím sloves připojených k ostatním předmětům věty.
Při pokusu přijít s případy použití pro oba:
Požádám o radu [od něj]
Možná se obrátím a dostanu odpověď
chybí mi technické znalosti k jeho správnějšímu popisu, doufejme, že to vypracuje někdo jiný.