Komentáře
- Proč nepřišel do práce? je archaický; moderní formulace by byla Proč nepřišel do práce?
- Třetí i čtvrtá otázka jsou obě nesgramatické; potřebují subjekt-pomocnou inverzi. První otázka je správná, ale druhá otázka je gramatická; důvod je vysvětlen zde .
Odpověď
To lze snadno vysvětlit pomocí syntaktické teorie, kde je vidět, že je to způsobeno interakcí mezi do-podporou negace a Wh-otázek a kontrakcí pomocné a negace, když se objeví vedle každé jiný. To skutečně podporuje myšlenku, že v WH-otázkách máme pomocný pohyb sloves.
V podstatě máme řadu pravidel (zde zjednodušených, abychom nešli příliš daleko do syntaktické teorie):
- Subjekt by se měl objevit před slovní frází (která zahrnuje pomocné sloveso, lexikální sloveso, příslovce a přímé a nepřímé objekty).
Slovní negace by se měla objevit ve slovesné frázi, za prvním pomocným slovesem a před lexikálním slovesem. Pokud neexistují žádná pomocná slovesa, přidá se pomocné „do“ (do-support).
- John přišel do školy – John má nepřišel do školy.
- John přišel do školy – John nepřišel nepřišel do školy.
V WH-otázkách se první pomocné sloveso pohybuje a objevuje mezi Wh-slovem a předmětem. Opět platí, že pokud není žádný pomocný, máme podporu.
- Kdo viděl John viděl – John viděl Mary
- Kdo uvidí John viděl – John bude vidět Marii
- Kdo viděl John viděl – John viděl Mary
Takže pokud provedete kontrakci pomocného slovesa do pomocí negace před pohybem, negace se pohybuje s pomocným zařízením a vy
Proč nepřišel do práce?
Pokud ale nejprve provedete pohyb, zůstane negace na svém místě před hlavním slovesem a dostanete
Proč nepřišel do práce?
Odpovědět
1 – Je to „Proč nepřišel do práce?“
2 – Zkrácená forma je „Proč nepřišel do práce?“
To je něco, co studenty mátá. Ale téměř každý zjistí, že si přečte, že v dlouhé formě (1) „neudělali“ a „ne“ nestáli spolu. Všichni se to musí naučit kromě Němců, kteří to říkají stejným způsobem. Myslím tím dlouhou formu. „nepoužívám kontrakci, jako například“