“ Proti ” nebo “ použit ”

Mělo by to být použito nebo proti v testování na neúspěch jako přizpůsobeno úspěchu ?

Původně jsem si myslel, že by mělo být použito , protože nesouhlasí podle všeho naznačuje odpor. Zajímavé je, že Chromium je označeno jako neznámé slovo!

Odpovědět

Mělo by být „oponováno“. „Apposed“ by znamenalo sedět vedle sebe místo diametrálně odlišných, protože neúspěch a úspěch jsou.

Komentáře

  • A “ apposed “ je každopádně velmi vzácné slovo, kromě chyby “ proti „. Máte pravdu, že to naznačuje odpor: předpokládáte dvě opačné možnosti.
  • @Colin Fine: To je pravda. Vlastně jsem ho ‚ nikdy ani neslyšel použít, dokud jsem jej pro tuto odpověď nenapsal.
  • A pak existuje “ výstižný „. @ColinFine, jediný veřejný výskyt tohoto slova který jsem kdy slyšel, je v jednom z filmů Star Treku (ST 6: Neobjevená země), ve kterém poručík Valeris navrhuje romulanské pivo podávat na večeři pořádané na Enterprise pro klingonského kancléře a jeho spolupracovníky. Kapitán Kirk odpovídá: “ Návrh, poručíku! “ viz – > en.wiktionary.org/wiki/apposite
  • Apposite je pro mě velmi známé slovo, na rozdíl od uzpůsobeno .

Odpovědět

Většina lidí nezná slovo app , ale Robustova odpověď je zde správná a Ben se mýlí.

Obě slova jsou nakonec odvozena z latiny positum – řečeno , ale importováno odděleně z francouzštiny – která přidala předponu a- („směrem“), čímž appose . Latinská ob- předpona („proti“) se stala oponovat .

Appose původně znamenalo použít ( jako, pečeť dokumentu) , ale nyní to znamená ležet vedle nebo v blízkosti (jako sešívané okraje rány) . Je to „vzácné slovo, které, jak říká Colin Fine, se spíše vyskytne jako chyba„ proti “, než aby bylo správně použito mimo specializované formální kontexty, kde odkazuje pouze na prostorovou blízkost fyzických objektů .

Opozice má dlouhou historii použití se širokým rozsahem významů, od smrtelných sporů po pozemské srovnání (jako příklad OP, definice 3 : kontrastovat nebo vyvažovat ).

Ti, kteří mají pocit, že mohou ospravedlnit použití apozice v metaforické podobě „smysl pro kritické srovnání konceptů se prostě mýlí. Účelem jazyka je efektivně komunikovat: ani jeden z deseti čtenářů by nepochopil význam a- předpony znamenající vedle , na rozdíl od o- předpona, což znamená naproti tomu . Bylo by špatné používat jazyk, abyste je tak zmátli.

Odpověď

V medicíně se běžně používá appose když hovoří o spojování povrchů – jako v „levé spodní víčko bylo dobře aplikováno na celý svět“. Nebo došlo k „dobré apozici palce a ukazováčku.“

Odpověď

Pokud dávám přednost pití čaje z červeného hrnečku spíše než zelený hrnek, pak bych mohl říct: „Vypil jsem čaj z červeného hrnečku na rozdíl od zeleného.“ Kdybych však byl slepý červeno-zelené barvy, neměl bych žádné preference, takže bych řekl: „Vypil jsem čaj z červeného hrnečku podle toho, jak byl navržen k zelenému.“ Vždy jsem si myslel, že použití navrhovaného vyjadřuje volbu, zatímco použití oponenta tuto volbu nejen sděluje, ale také ukazuje, že je preferovanou.

Komentáře

  • To je zcela špatné. Nahlédněte prosím do slovníku.

Odpovědět

Rád bych přidal svoji podporu pro navrhované. Příklady jako „Dávám přednost kávě na rozdíl od čaje“ může být správný, ale myslím, že by se používal jen zřídka. V této souvislosti to znamená, že volíte jednu věc, která je opačná k jiné. Věřím, že většina lidí řekne něco jako „Dávám přednost kávě místo čaje „.

Domnívám se, že častější a možná správnější použití výrazu“ jako / proti „je, když porovnáváte 2 podobné věci a zdůrazňujete rozdíl, například příklad OP. „neúspěch“ a „úspěch“ jsou podobné, ale ne totožné. Porovnáním 1 s druhou zdůrazníte rozdíl.„Měli byste testovat nezavinění podle úspěchu . „

Komentáře

  • Takže si myslíte, že lidé myslí “ Měli byste vedle úspěchu testovat nefalšování „? To ‚ není to, co mají na mysli.
  • Ne doslovně, ale totéž lze říci o “ Měli byste testovat neúspěch, opak úspěchu. „. ‚ je to spíše jako “ Měli byste testovat, zda nedochází k selhání, které však ‚ podobné, liší se od úspěchu. „. Jde o to, ‚ jde spíše o porovnávání. Porovnáváte věci bok po boku. Nechápu ‚, jak může slovo ‚ oponovat ‚ použít.
  • Chápu, co máte na mysli, ale idiom je “ na rozdíl od “ it ‚ s není “ v souladu s „.
  • k čemu to ‚ Je zde několik definic pro ‚ aplikovaných ‚, které zahrnují ‚ ve znění uvedeném v příkladech ‚. dictionary.reference.com/browse/apposed , finedictionary.com/Apposed.html , glosbe.com/en/en/apposed .
  • Zdá se, že tyto příklady naznačují, že osoba, která píše, ‚ nevím, co znamená apposed . Všechny naznačují odpor, nikoli apozici. Předpokládám, že se možná objevuje nový význam appose .

Odpověď

I nevěřte, že Robustoova odpověď je správná.

Slovníky říkají, že „appose“ navrhuje umístit dva nápady / objekty vedle sebe (vedle sebe) ve snaze analyzovat jejich rozdíly (a podobnosti).

Zvažte Adamův příklad: rozdíl mezi „neúspěchem“ a „úspěchem“. Zjevně to NENÍ protichůdné. Jsou to spíše neidentické pojmy, které lze lépe pochopit jejich porovnáním s jedním jiný (juxtapozice) (jak to dělá Adam).

Další příklad (můj vlastní, který mě přivedl na internet hledající řešení v opozici / proti): „širší důsledky ASEAN v politice v jihovýchodní Asii —As aplikován na ekonomický – systém by neměl být přehlížen „

Takže je“ přidán “ není „proti“.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *