Jaký je rozdíl mezi slovy;
Půjdete letos v létě domů?
Půjdete letos v létě domů?
Existují nějaké rozdíly mezi to v psané nebo mluvené angličtině?
Komentáře
- Jediný rozdíl je v čase použitém v každém případě go .
- Související: „Jdu spát“ vs. „Jdu spát“ a Rozdíly mezi způsoby vyjádření budoucích akcí .
Odpovědět
Oni znamená v podstatě totéž: jedete letos v létě domů? což je pravděpodobně nejneutrálnější forma této otázky.
Howe ver Půjdete letos v létě domů? může být považován za úsečný a může naznačovat, že vy přát si, aby tato osoba odešla. Dalo by se to v zásadě brát jako Půjdete, prosím, letos v létě domů? ale bez prosím .
Půjdete letos v létě domů? je zajímavější. Znamená to, že jste jen zvědaví na jejich letní plány a je vám jedno, jaká je odpověď.
Pokud je to adresováno osobě, kterou si nepřejete na léto jít domů, zkuste se zeptat na léto nejdete domů, že? , který si zachovává celkovou neutrální hodnota, ale znamená to, že dáváte přednost tomu, aby neodcházeli.
Komentáře
- Pro mě není rozdíl v míře zvědavosti, kterou zobrazuje dvě různé otázky. Ve skutečnosti mezi nimi v tomto kontextu vůbec nezjistím žádný rozdíl. Kontinuální forma je však často preferována v jiných kontextech, kdy se alternativní způsoby kladení otázek mohou zdát příliš přímé. Například: Budete na schůzku? je poněkud nezávazná otázka než Chystáte se na schůzku?
- @Shoe Můj komentář nejde o přísný doslovný význam, ale spíše o to, jak by tyto fráze mohl posluchač interpretovat. Bez kontextu (který nemáme) Půjdete letos v létě domů? je pravděpodobnější přísně zvědavý a půjdete letos v létě domů ? je pravděpodobnější, že bude bráno záporně. Příklad: Kdybych k vám přišel na večírek a zeptal se: " Půjdeš brzy domů? " nejspíš se nevezmeš je to stejné, jako kdybych se zeptal, " Půjdete brzy domů? " nebo " Chystáte se brzy domů? " (což je podle mého názoru nejneutrálnější, a tedy moje upřednostňovaná verze).
- Souhlasím s tímto kontextem určuje způsob, jakým řečník formuluje otázku a způsob, jakým ji posluchač interpretuje. A také souhlasím s tím, že odjíždíte v létě domů? (přítomný průběžně pro již provedené plány nebo uspořádání) je nejpravděpodobnější a neutrální způsob kladení takových otázek.
Odpověď
Nemám pocit, že je rozdíl v psaném a mluveném textu, ať už u varianty, na kterou se ptáte, nebo u jakékoli, o které pojednávám níže. Řeknu, že sloveso „go“ je velmi speciální sloveso a použití těchto časů se slovesem „go“ se poněkud liší od použití těchto časů sloves s běžnými slovesy. Pokud chcete vysvětlení, které se vztahuje na sloveso časy obecně, prosím řekněte to a já vám uvedu další příklady.
Nesouhlasím s SomeNorCalGuy ohledně Půjdete toto léto domů? nutně být curt. Může může být curt, ale může být také neutrální nebo příjemný.
Jaké jsou vaše plány pro tento rok? Půjdete letos v létě domů?
je velmi neutrální a zvídavý. Na druhou stranu Půjdete, prosím, letos v létě domů? se ptá, zda budete dodržovat s mou žádostí, abys šel domů. Z tohoto důvodu Půjdete toto léto domů? může znít jako požadavek nebo příkaz, který je ruder, protože jste ani neřekli „prosím“.
Půjdete letos v létě domů? je častější v britštině než v americké angličtině, a protože pojedete, prosím, letos domů? je nesprávná gramatika, odjedete letos v létě domů? nehrozí riziko, že bude chybně interpretován jako požadavek nebo příkaz.
Jako rodilého mluvčího americké angličtiny je pro mě téměř nemožné číst Půjdete toto léto domů? aniž byste to slyšeli s britským přízvukem. I když očekávám, že je to v Anglii běžné, v USA bych to považoval za příliš formální. Chystáte se letos v létě domů je nejběžnější způsob (v americké angličtině), jak se zeptat aniž by to znamenalo požadavek.
Odpověď
Jsou si významově blízcí, ale v některých případech může být upřednostňována jedna před druhou. Will může vyjádřit záměry vytvořené v okamžiku, kdy mluví, zatímco be to se často používá k mluvení o záměrech, které již máme.
Takže, otázku Odjedete letos v létě domů? lze považovat za obecný, izolovaný dotaz. Na druhou stranu Půjdete letos v létě domů? může nastat za okolností, za nichž by některá nedávná událost mohla takovou cestu zpochybnit.