“ Realita ” vs “ realita ”

Realita je hromadné podstatné jméno pokrývající stav nebo kvalitu existence nebo podstaty. Přesto si myslím, že lepší věta je:

pomozte [něčemu] stát se a realita

(viz níže a komentáře k průzkumu)

Můžete nahradit druhou s:

pomozte [něčemu] stát se skutečným

Hromadná podstatná jména mají syntaktickou vlastnost, že s jakoukoli kvantitou [podstatného jména] se zachází jako s nediferencovanou jednotkou, spíše než s něčím s diskrétními podmnožinami. „Toto je realita.“

Avšak matoucí je, jak je podrobněji vysvětleno v dialogu mezi @EdwinAshworth a mnou v komentářích, že hromadná podstatná jména mohou být také použita jako počet podstatných jmen (tj. Těch, která lze spočítat za určitých okolností).

V případě „reality“ ji lze počítat jako jednotnou „stát se realitou“, „realita je …“ (v takovém případě vyžaduje článek, viz níže, kde je jasnější – příklad řezu) nebo množné číslo, pokud množné číslo „nemá zadaný počet“, „realitu života“. Toto množné číslo „realit“ považuji za příklad toho, že gramaticky nesprávné se stává běžnou řečí, protože „realita of life „je výrok, který pokrývá přesně stejný význam, aniž by zradil definici hromadného podstatného jména.

Demonstrovat, jak jednotné množství něčeho vyžaduje článek,“ pes „,“ auto „atd. , srovnejte analogicky:

pomozte [něčemu] stát se automobilem

vs

pomozte [něčemu] stát se automobilem

Komentáře

• To je zmatené.
• @EdwinAshworth mi dá trochu více práce a já ji ' upravím.
• (1) ' Realita je hromadné podstatné jméno ' [I ' Vrátím se k tomu]. (2) ' V angličtině se hromadná podstatná jména vyznačují tím, že je nelze přímo upravit číslicí bez určení měrné jednotky a nelze je kombinovat s neurčitým článkem (a nebo an). ' [Wikipedia] Nejsem si jistý, zda to říkáte nebo ne, '. (3) ' Správná věta je: " pomoc [něčemu] stát se realitou " '. // Macmillan označí OP ' první variantu jako počet použití ' reality '. // Mohl bych jen říct, že idiomy mohou porušovat pravidla.
• @EdwinAshworth ok, takže pro kontrolu I ' m následující: Realita podle slovníku je hromadná podstatné jméno, které jsem zjevně nepochopil v definici, ale lze je použít i jako podstatné jméno počítat, i přes jediné hodnoty počtu, které mohu najít například jako singulární (například v OP) nebo nedefinované množné číslo, např. realita života. Vzhledem k tomu, že se jedná o hromadné podstatné jméno, považuji za zajímavé, že idiomatická použití, v nichž ho znám, jsou count a že má definovaný množný počet. Také poněkud zábavné je, jak může selhat intuitivní ovládání angličtiny, když se člověk pokusí zasypat gramatické uvažování!
• Celá debata o počtu / hmotnosti / jiných není zdaleka vyřešena. V ' jsme zvážili kotvu ', je ' kotva ' počet nebo hmotnost? ' říkám, že to ' nezapadá úhledně do žádného tábora. (S ' není problém s ' dopravcem samozřejmě šest kotev ' .) Někdy ' nemá smysl vynutit si analýzu, která funguje dobře i jinde. ' Staňte se [a] realitou ' je alespoň některými úřady (Collins španělsky – anglicky) uvedeno jako kolokace. ' Není snadné vysvětlit, proč může být ' a ' i nulový článek obojí lze použít.

Použití idiomatických výrazů. Tyto Google Ngramy podporují můj úsudek, že „stát se realitou“ se běžněji používá než „stát se realitou“ (což však není nesprávné).

V názvu otázky neuvádíte celý idiom, na který se později zeptáte, a já říkám, že realita se obecně používá jako hromadné podstatné jméno častěji ( tedy bez „a“).

Komentáře

• V této souvislosti by se mělo stát nikoli stát se . Nebo možná ne. Nevím ' nevím, co má na mysli pod částí něco .
• Ne, nemělo by to být ' t, protože jsem ' vybral vyhledávání verzí, které jsem si vybral '. Je to ' s mou volbou kontextu. A zvolil jsem to jako vhodné pro dotaz OP '.
• Jaký by byl v tomto kontextu příklad pro se stane ?
• Chybí vám zde OP ' s catenation? ' Tvrdá práce pomůže vašim snům stát se skutečností. ' // ' Pokud Plán se stane realitou, my ' budeme všichni v potížích. '