“ Skupina slov, která spolu tvoří součást věty ” – co “ na které ” odkazují?

„Blízkost“ říká, že relativní zájmeno hovoří o „slovech“. Zeptejte se sami sebe, „co stojí za to?“ Odpověď zní „slova“. Takže, …

[Fráze je] skupina [slov, která] stojí společně jako součást věty

Poznámka: Pro lepší pochopení jsem dal podstatná jména a jejich související slova dohromady do závorek.

Komentáře

• Ve skutečnosti “ že “ odkazuje na “ skupinu (slov) „. V každém případě jako definovaná samostatná skupina bych použil “ stojany „. “ Fráze … stojí společně jako součást věty. “ Ačkoli “ stand “ se často používá kvůli pravidlu blízkosti (“ slova “ být nejblíže, jak jste řekl).
• @ user3169 Maulik ‚ čtení je stejně (ne-li více) pravděpodobné. Přečtěte si FE ‚ příspěvek s odpovědí zde .
• @ user3169 v “ Fráze je skupina slov, která ___ stojí společně jako součást věty „, předchůdcem mezery je “ words „. Všimněte si, že “ že “ je podřízený klauzule, nikoli relativní zájmeno, mezera označuje pozici skryté funkce tajného relativizovaného živel; v tomto případě funguje jako předmět relativní klauze.
• @Araucaria Tento odkaz vede k vaší odpovědi: P je to stejně dobrá odpověď.
• @Man_From_India Jejda. Možná jsem myslel tento příspěvek F.E. ‚ s. Nevím …

Zdá se, že jde o filozofickou otázku v lingvistice maskování.

Když seskupujeme věci a snažíme se definovat výsledek, definice často popisuje jak jednotlivé komponenty, tak agregát. Spona (je, jsou atd.) Tvoří logický vztah, který jakousi rovnici částí a celku, takže pokud mají části společnou vlastnost, máme tendenci si myslet, že tuto vlastnost má i skupina.

Můžete například říci, že molekula je skupina atomů, které jsou drženy pohromadě chemickými silami. Je to také skupina atomů, které drží pohromadě stejnými silami.

(To lze uvést do absurdity, jako v případě „všichni jste jednotlivci“, ale to „ opravdu říká, že „skupině“ chybí společná vlastnost.)

V některých případech je důležitý výběr toho, k čemu se má vlastnost přiřadit: vítězem světového poháru je skupina lidí, která turnaj vyhraje ( jako tým). Absolventi roku 2017 jsou ale skupinou lidí, kteří absolvují v roce 2017 (jednotlivě).

Ve vašem příkladu slova stojí společně jako skupina a skupina také stojí společně. Takže oba jsou logicky správné.

Zda použijeme stand nebo standy, záleží na tom, jaké zájmeno na které odkazuje v samostatné klauzuli.Je tomu tak proto, že že je předmětem podřízené věty (protože za ní následuje slovesný tvar) a musí mít souhlas subjektu se stojanem slovesa .

Nezávislá klauze obsahuje předmět ( fráze ), která je definována doplňkem ( skupinou slov ). a phrase = skupina slov . Logicky se navzájem popisují nebo definují. Jsou to jedna a tatáž věc.

Jelikož jsou jedna a ta samá, mohlo by se zdát logické dospět k závěru, že podřadné zájmeno které může odkazovat zpět na kteroukoli z nich a že můžeme použít buď stojánek, nebo stojany, abychom souhlasili s výběrem, který uděláte.

Myslím si však, že tady je ten zdravý rozum vstupuje do hry. Musíme vybrat nejvhodnější pro celou větu. V tomto případě bych použil skupinu slov protože tato fráze adekvátně odpovídá slovu společně v podřízené klauzi. Slovo together popisuje, jak je něco uspořádáno, a implikuje pluralitu (jednu věc nelze sestavit).

pokud použijeme fráze (= skupina slov), potom věta nedává smysl (co znamená fráze stát spolu s kromě jiných frází?).

Mým výběrem je proto zvolit použití standu v této větě pro souhlas s předmětem skupinou slov = že

Vaše další otázka

Jaký je rozdíl mezi„ tím “jako podřízeným a jako relativním zájmem?

**** Toto ** je zájmeno, které funguje jako podřízený (typ spojky), protože spojuje nezávislou větu s podřízenými větami, takže společně přispívají k celkovému významu věty.

Kromě toho , které funguje také jako relativní zájmeno, protože zavádí relativní nebo adjektivní klauzuli. jako součást této funkce. Funguje také jako podřízený, jak je definováno výše.

Ve vaší větě věřím , že je zájmeno který funguje pouze jako podřízený, protože zavádí příslovnou klauzi a ne klauzuli adjektiva. Podívejte se na podřízenou klauzi níže tučně.

Fráze je skupina slov, která tvoří společně jako součást věty

Příslovek odpovídá na otázku ** jak? a kde? **** Jak slova stojí? = společně Kde jsou slova? = jako součást věty.

Zdroje: Anglická gramatika od Betty Azar, Vysvětlení anglické gramatiky od George YUle, CERTESL Grammar 33 Manual University of Saskatchewan.

Komentáře

• Nejednoznačnost je, zda to odkazuje na skupinu slov nebo jen slova

Fráze je skupina slov, která spolu tvoří součást věty.

V této větě je nejvhodnější použít stojany . Důvod tohoto (domnívám se) lze odhalit na následujících příkladech:

Ex1.

Slovo stojí samo.

Příklad 2.

Obě slova stojí dohromady.

–

Ex3.

Skupina (z slova) stojí dohromady.

Ex4.

Skupiny (slov) stojí dohromady.

Zdá se tedy, že forma stojí závisí na pluralitě podstatného jména. To je řečeno, věta by měla být opravena tak, aby používala stojany (se mnou interpretovat znamená jak odkazovat na skupinu , z čehož vysvětlím proč právě níže).

A abychom se zabývali vašimi dalšími obavami. .

• Stand odkazuje na skupinu slov , protože to také odkazuje na skupinu . Důvodem je, že akt stát (spolu) je popisem skupiny , nikoli samotných slov.Všimněte si, že skupina slov by mohla (také) být rozptýlena po celé větě, ale prohlášením, že skupina (slov) stojí dohromady , z toho vyplývá, že skupina je „seskupena“; že frázi (skupinu slov) lze izolovat od věty extrahováním jednoho podřetězce (rámeček ve větě).
• To použité v této větě funguje jako relativní zájmeno , kde první polovina věty (před to ) je nezávislá věta a druhá polovina (po té ) je omezující relativní klauzule .

Komentáře

• “ Skupina “ je hromadné podstatné jméno, takže “ stojí “ je také možné, i když odkazuje na slovo “ skupina. “ To nikdy není relativní zájmeno v moderní gramatice; ‚ je to pouze bezvýznamný podřízený klauzule. To však ‚ t nemohu zohlednit. A ‚ to je vlastně hlavní důvod, proč této otázce nabízím odměnu.