Jak k tomu dospěl anglický jazyk?
Hra byla hrozná.
Je úplným opakem
Hra byla úžasná.
Pokud to však rozdělíte na awe následoval autor ful nebo někteří , to vůbec nedává smysl.
Může na to někdo vrhnout světlo? Existuje na to nějaké pravidlo, nebo je to jedna z věcí, které si musíte zapamatovat?
Komentáře
- Odpověď se rychle získá z vyhledávání Google a musí “ awe “ historicky mající význam blížící se “ strachu “ a “ dread „, ale ‚ jsem příliš líný na to, abych to správně napsal. Mimochodem mi to připomíná “ neocenitelný “ vs. “ bezcenné „.
- Ani jeden z nich nemá outsourcing názor ani lingvista žádné definice, @MitchSchwartz, ale zdá se mi, že “ neocenitelný “ se zabývá náklady na věc, tj. něco, co musí být zaplaceno, aby to bylo možné. I když ta věc nemá žádné náklady, rozhodně má cenu. Cena a hodnota rozhodně nejsou totéž? Jedním z nich je komoditní hodnota a druhým osobní hodnota (alespoň pokud je použita bez dalšího kontextu?). Otázka porovnává odlišné přípony s podobným významem a stejnou základnou, srovnáváte stejné přípony a význam s jinou základnou. Co je to připomenutí? [citationneeded];)
- @MitchSchwartz Ironií vašeho komentáře je, že StackOverflow nejčastěji končí v horní části těchto výsledků Google brzy po položení otázky. Přesně tak jsem se vlastně dostal na tuto stránku.
Odpověď
Slova se pohybují kolem stovek. a stovky let. I když byly vytvořeny kombinací úcty s -ful nebo -ome , jakmile se z nich staly lexikální položky jako úplná slova, jejich význam se mohl driftovat jako každá jiná lexikální položka – skutečnost, že každé slovo se skládá z kmene a přípony, to nezastaví. (Mějte také na paměti, že přípona -some neznamená „t“ of X „, to znamená“ mít kvalitu X „. Mysli hrůzostrašný , hnusný , těžkopádný . A -ful je v zásadě stejný jako -some ve svém významu se všemi slovy.)
Původně měl strašný význam být úctou (včetně pozitivních konotací), stejně jako „hodných nebo velících, hlubokou úctu nebo pietní strach“. Nebylo to daleko, pak to také použít k označení „Způsobující strach; hrozné, strašné, děsivé.“ Nejstarší záznamy o těchto použitích pocházejí nejméně z roku 1000 našeho letopočtu. V letech 1000 až 1800 se slovo vyvinulo do současného významu: „Strašný, velmi ošklivý, obludný; a proto jako pouhá intenzita odvozuje svůj smysl z kontextu = Mimořádně špatný, skvělý, dlouhý atd.“
Úžasné se objevilo mnohem později než hrozné . Poprvé je zaznamenán v roce 1598, poté, co hrozné bylo kolem stovek let. Možná vznikla potřeba tohoto slova, protože příšerná už do té doby získala tak silnou negativní konotaci. Úžasné tedy vstoupilo, aby mělo opět význam „úctyhodné“, ale bez silných negativních konotací. Nakonec v polovině 20. století přešlo slovo úžasné od úctyhodné k jeho běžnějšímu používání dnes: „úžasné, skvělé atd.“
Takže takto slova skončila. Ano, musíte si do určité míry zapamatovat slova, protože mají určité konotace a hovorové významy, které jsou extrémně běžné. Část problému však opět spočívá v zacházení s – některými jako některými . Žádná ze některých slov nemá souvislost se současným významem některých .
(Všechna tato data pocházela z OED .)
Komentáře
- Ale teď “ awesome “ se používá tolik, že by to mohlo znamenat jen hezké …
- Stále říkáme, že něco je strašně dobré, což pravděpodobně předznamenává starší, méně negativní význam.
Odpověď
Přípona -některé označuje charakteristiku kořenového slova. „Úžasné“ by tedy bylo „charakterizováno úctou / úctou“. Přípona -ful znamená „plný / mít vlastnosti“.Opravdu, obě přípony znamenají totéž. Slovo „hrozný“ je však v současné angličtině výjimkou. Archaický význam slova „hrozný“ je však „plný úcty / inspirující úcty, úžasu nebo strachu“. Mnoho příkladů tohoto použití lze najít ve staré literatuře. Slovo „hrozné“ výstižně popisovalo katastrofy a katastrofy, protože inspirovaly strach a bázeň, i když byly katastrofální. Postupně se toto použití vkradlo do moderního hovorového stylu a nakonec se obecně dostávalo na špatné věci.
Komentáře
- Jasper, že ‚ je od vás strašně hezké říkat 🙂
- @Jasper @Jimi – vy jste hrozní! jk =)
- @BeemerGuy Awesome lze chápat jako něco s úžasem. Jako kolo nebo člověk bez negativní konotace. A úmyslně opačný význam, který strašně zdědil.
Odpověď
Veselá a veselá by znamenala totéž. Takže nelogický proces vytvořil příšerné / úžasné antonyma?
Ve staré angličtině byl aue, eghe, ege, „strach, teror, velká úcta“. Z norštiny egi : strach.
Je překvapivé, že v 1600 letech byla k popisu modlitby a oddanosti použita úžasná, zatímco v 1700 byla popsána zkáza a temnota.
Úžasné je zřídka používané v knihách až do roku 1850
nechte si zobrazit některá předchozí použití:
-
1630 … Jeho Pipe smoak „s úžasnou Grace
-
1680 … Pán se dopustil strašlivých porušení
-
1690 … Vyžaduje to nejúžasnější a nejúctyhodnější rámec našich srdcí
-
1700 Dělá duši v úctě při plnění povinností uctívání
-
1714 … do toho dne, který apoštol zamýšlí ten Děsivý den, kdy Kristus přijde v plamenném Ohni, aby se pomstil. Dává duši úžasnou a slavnostní v přítomnosti boha.
-
1760 … Bitva je stále více úžasný předmět
-
1780 … „ale zasažen strašlivým strachem * Byli jsme tiše“ d jako smrt
-
1788 … viditelný skrz mlhu, která sloužila ke zhoršení temnoty tohoto úžasného místa
v hrozných popsaných zemětřeseních, bitvách, katastrofy. Možná, že autoři z roku 1600 zapomněli na původní strašlivý význam? Snad změna výslovnosti vyvolala v 17. století pochmurnější nádech?
Vzhledem k slovům „děsivý“ a „žalostný“. točit se na strasti ve srovnání s žalostně , kvůli mírné povaze přípony „někteří“ ve srovnání s nadměrným „plným“.
Může být také prvky onomatopoeie, přičemž „S“ a „osam“ jsou upřednostňovány před „F“ a „oful“.
Mohlo to být dříve vyslovováno „ireful“ a „hourful“. předpona je tak krátká, že si většina lidí nevšimne, že tato dvě slova spolu souvisejí, takže se smysl může odlišovat snadněji než „veselý“ a „veselý“, které lze snáze sémanticky umístit.