Mám tu následující větu, kterou jsem právě viděl, ale jsem si docela jistý, že na cahunách by neměl být žádný apostrof.
stačí použít vývojáře s cahunou.
Nějaké nápady, myslím, že by měly být:
vývojářům s cahunas stačí se přihlásit.
Komentáře
- Co to sakra je cahunas ? Myslí to cojones ?
- @choster Nemám tušení! Mohlo by to být změněno pro jakékoli slovo, myslím, že v tomto případě. Hádám, že to myslel takto: urbandictionary.com/define.php?term=cahunas
- " Kahuna byl havajský titul pro šamana "
- já ' hádám " cojones + kahuna " (kouzelník / šéf varlat?) z nějakého důvodu. ' Říkám žádný apostrof, ale slovosled se obecně zdá špatný.
- Je to konkrétní technologie? Rozlišují podle pohlaví, nebo hledají určitý odvahu a postoj?
Odpověď
Tam není potřeba žádný apostrof. Za předpokladu, že „cahuna“ je věc, pak by si mohla přečíst
Použít se musí pouze vývojáři s cahunas.
Od apostrofu by se vyžadovalo pouze to, aby byla odstraněna písmena, např „Don“ t „nebo k prokázání vlastnictví. Například“ Podívejte se na Johnovy cahunas „
Komentáře
- To je správné. Abychom to pro ostatní propracovali, věc " ", o které mluvíš, je ve skutečnosti, jak uvedl Andreas Spaeth ve své odpovědi, " koule ". Slyšel jsem jen " cahunas " použitý v odkazech na " míčky " ve slangových výrazech odkazujících na jednu ' s statečnost. Na základě komentářů k otázce OP ' nemám tušení, zda je cahunas napsán správně, ale z kontextu v otázce vyplynulo, že by měli pracovat pouze vývojáři s některými vážnými koulemi žádat 🙂