Libovolnost a ražení mincí [uzavřeno]

Uzavřeno . Tato otázka vyžaduje podrobnosti nebo jasnost . Momentálně nepřijímá odpovědi.

Komentáře

  • Vítejte v Linguistics SE! Libovolnost označuje vztah mezi zvukem a významem a z tohoto hlediska jsou sloučeniny stejně libovolné. Co je na nich (víceméně) pravidelných, jsou pravidla kombinace a sémantika vztahu mezi částmi.
  • Díky za informaci! Myslel jsem, že sloučeniny nejsou svévolné! Motivovaná slova jsou tedy považována za libovolná?
  • Co je ' motivované slovo '?
  • Motivované slovo je nové slovo nebo nový smysl existujícího slova. Například slovo ' ' google ' ' který se nyní používá jako sloveso.

Odpověď

To je dobrá otázka, protože odhaluje problematickou povahu arbitrónního axiomu v moderní lingvistice.

Vztah mezi zvukem a významem je opravdu libovolné, když se podíváte napříč jazyky. Co je pes v angličtině, je pes v němčině. Co je „prase“ v angličtině, je „Schwein“ v němčině. Neexistuje mezi nimi vrozený vztah. Když je dáte dohromady, získáte „pigdog“ a „Schweinhund“, a protože vztah mezi zvukem a významem je libovolný, získáte loveckého psa na prasata v angličtině a urážku v němčině. (I když někoho nazvat „prasátkem“ v angličtině je také urážlivé, není to příliš běžné.) Ale i v případě dokonalých kalků se český časopis [časopis] formuje přesně následovat podobu německého Zeitschrift (doslovně psaného času), vztah mezi zvukem a významem je libovolný křížově lingvisticky nebo dokonce intralingvisticky. Zvuk pro časopis v obou jazycích mohl být zcela odlišný . To platí i pro onomatopoická slova, která jsou motivována referentem, ale stále poměrně libovolná napříč jazyky (např. Porovnejte slovo pro kokrhání napříč jazyky).

Ačkoli je tento princip zjevně (axiomaticky) správný, není příliš informativní. Dokonce i Saussure (který to nejprve navrhl) poznamenal, že rodilí mluvčí často spojují zvuky s významy, jako by byly přirozené. To bylo později potvrzeno různými výzkumy v phonosemantics . Logická libovolnost koexistuje wi univerzální tendence ve zvukovém významu i jazykově-interní procesy estetických asociací mezi zvuky a významy. To je mnohem zajímavější a užitečnější ke studiu než relativně neinformativní axiom libovolnosti. Samozřejmě je důležité si uvědomit, že to bylo založeno v kontextu teorií navrhujících esencialistické spojení mezi zvukem a významem, které lze snadno vyvrátit daty.

Typ věci, kterou popisujete, obvykle není případ zvukové symboliky, ale jednoduše sémantika složení, která bude vždy poněkud motivovaná (ačkoli v mnoha případech budou původní významy pro většinu mluvčích neprůhledné).

Komentáře

  • Lidé vnímají souvislost mezi zvukem a významem jako přirozenou, protože ' byli k tomu vyškoleni od dětství. Jak napsal lingvista Pavel Eisner v roce 1946, na začátku " chrámu i pevnosti " si intuitivně myslíme, že každý musí mluvit česky. Po lidech v Paříži a Londýn plní své denní kvóty obtížné řeči ve francouzštině nebo angličtině, vracejí se domů a začínají mluvit česky jako všichni ostatní;; -)

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *