Prohrávám hru. Moje jediná možnost je zkontrolovat soupeře non stop. Nemám šanci ho mat. Jen doufám, že vynucuji remízu. Je to správná šachová etiketa?
Komentáře
- To ' nikdy není špatná etiketa hrát o vyhrajte nebo hrajte o los, pokud si myslíte, že nemůžete ' t vyhrát. Špatná etiketa by odmítla nabídku vašeho soupeře ' na remízu a přinutila je skutečně odehrát 50 tahů věčného šeku.
- @DanStaley: pokud jsou málo času, přetáhněte jej na 50 tahů, abyste mohli vyhrát včas
- @Arjang: To by bylo opravdu špatné sportovní chování. Kromě toho existuje pravidlo, že hráč s nízkým časem může požádat o remízu, pokud se jeho soupeř nepokusí vyhrát.
- Pokud je ' tímto nadřízeným, měl by být schopen nakonec zastavit kontroly. Nebo je možná nikdy neměl nechat začít.
- Obvykle se trojité opakování spustí dlouho před pravidlem 50 tahů.
Odpovědět
To, co popisujete, je Perpetual Check: http://en.wikipedia.org/wiki/Perpetual_check
Pokrývá to pravidla šachu a výsledkem takové hry je remíza. Je na vašem soupeři, aby se této situaci pokusil vyhnout, pokud si myslí, že může vyhrát. Naopak, pokud byste mohli prohrát, měli byste se pokusit dostat do nějaké remízy, abyste se vyhnuli ztrátě.
Anekdota: Královna vs. královna, rytíř a biskup udělali totéž na rychlém turnaji klubu minulou noc.
Komentáře
- Upřesnění: Přesná pravidla, která pokrývají trvalou kontrolu, jsou trojnásobné opakování (stejná pozice se ve hře vyskytuje třikrát) a pravidlo 50 tahů (50 po sobě jdoucích tahů obou hráčů, tj. 100 polovičních tahů, bez pohybu pěšcem nebo zajetí). Věčná kontrola zřejmě nakonec vede k jednomu z nich.
Odpověď
Ano, je to správná šachová etiketa. Pokud máte horší postavení, nejste povinni rezignovat. Pokud můžete vynutit 3-tahové opakování losováním non-stop kontrolami (nazývanými „ trvalé kontroly „), měli byste určitě. Dokázali to hráči na nejvyšší úrovni.
Ve skutečnosti dokonce oslavujeme některé hry, které skončily neustálou kontrolou po boku slabšího materiálu. Zvažte slavnou hru „ Immortal Draw “ –
Carl Hamppe vs Philipp Meitner 1872, 1 / 2-1 / 2
[Event "Vienna"] [Site "Vienna"] [Date "1872"] [Result "1/2-1/2"] [White "Carl Hamppe"] [Black "Philipp Meitner"] [FEN ""] 1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 Bxf2+ 4. Kxf2 Qh4+ 5. Ke3 Qf4+ 6. Kd3 d5 7. Kc3 Qxe4 8. Kb3 Na6 9. a3 Qxa4+ 10. Kxa4 Nc5+ 11. Kb4 a5+ 12. Kxc5 Ne7 13. Bb5+ Kd8 14. Bc6 b6+ 15. Kb5 Nxc6 16. Kxc6 Bb7+ 17. Kb5 Ba6+ 18. Kc6 Bb7+ 1/2-1/2 Komentáře
- Za zmínku stojí také známá hra typu počítač-vs-GM (myslím, že Deep Blue v. Kasparov), kde Kasparov rezignoval v situaci, kdy si ostatní lidé brzy uvědomili, že věčným šekem mohl remízu zachránit. Sled tahů, které by vedly k opakující se pozici (s velkou obětí materiálu, IIRC), byl dostatečně dlouhý, aby ho Deep Blue plně neanalyzoval, ale Kasparov si myslel, že pokud věčná kontrola by fungovala, Deep Blue by jednal, aby tomu zabránil.
- @supercat, jo, jsem si toho příkladu vědom. Nechtěl jsem to však ' zmínit, protože nejnovější analýza ukazuje, že neexistovala věčnost. Každopádně by to byl dobrý příklad, který by ukázal, že věčná kontrola je přijímána jako platný způsob ukončení hry.
- Nebyl ' věčný? Opravdu? Existuje nějaký únik pro Deep Blue, který současní analytici neviděli '?
- Wes a @supercat I ' úplný šachový nováček, tak jsem se divil, co mi ve hře výše ' chybí. Proč by bílý nemohl udělat Ka4 jako tah 18 místo tahu, který udělal Kc6?
- @ryan: Po
18. Ka4 Bc4by White nebyl pod kontrolou a měl by mohl provést mnoho legálních tahů, ale žádný by nezabránil19...b5++.
Odpovědět
Existuje několik„ vynucených “podmínek čerpání (kromě dohodnutého losování). Ve většině těchto situací je někdo obvykle v materiálu pozadu. K remíze dochází v zásadě, když jeden hráč může druhému zabránit v matování pomocí síly.
Jedním z nich je „nedostatečný materiál k vítězství“. To znamená, že někdo má krále a biskupa nebo rytíře proti osamělému králi a nemůže „přinutit výhru. Dalším je„ patová situace, kdy jeden hráč nemůže provést legální tah, ale není pod kontrolou (a proto není „checkmated“).
Vaše situace pokrývá další dvě kategorie losování. „Klasický“ popis vaší situace se nazývá věčný šek. To znamená, že druhou stranu tak „zaměstnáváte“ vyhýbáním se šekům, které váš soupeř nikdy nedostane šanci vás mat.To také vede k další podmínce kreslení zvané „opakování polohy“. To znamená, že pokud se stejná pozice opakuje třikrát se stejným hráčem v pohybu, je to remíza.
Odpověď
Pokud šachový protivník není dobrý, mohl by ztratit královnu, pak už jen stačí udělat kontrolu krále královny + krále kamaráda .
Pokud je však dobrý , pak trvalá kontrola není možnost. Ztratíte svou královnu a spojíte se s dvojitým manželským partnerem Queen.
Bohužel, jediným způsobem, jak získat královnu, je útok špízem a štěstí. Udržujte svou královnu blízko svého krále a zajistěte protivníkovi alespoň ztrátu královny.
Může vás neustále kontrolovat. Nelze to popřít. Pokud se rozhodne, udělejte to samé s ním .
Odpovědět
Ano, to je dobré sportovní chování. Neustálá kontrola je ve skutečnosti nejdůležitější obrannou taktikou v Queen + pewn vs Queen endgame .
K předchozím odpovědím mohu přidat následující. Jiné varianty šachu mají na tuto otázku jiný názor. Například v čínských šachech je zakázáno provádět neustálé kontroly. Podívejte se například na tento zdroj .
Doufám, že můj příspěvek není příliš daleko od tématu.