Mám poskytnout kanály RSS nebo Atom?

RSS2 je modernizovaná verze původního formátu, atom je novější konkurenční formát. Oba jsou čteny všemi běžně používanými analyzátory krmiv.

Sem tam narazíte na fanboye, který se vás pokusí přesvědčit, že jeden je lepší než druhý. Ve skutečnosti to vůbec nerozlišuje. Použijte výchozí. Nebo si vyberte jednu mincí.

Komentáře

• intertwingly.net/ blog / 2007/01/24 / WordPress-and-Atom-1-0
• Nesouhlasím s vaším názorem. Atom přináší řadu vylepšení oproti RSS 2.0, jako je podpora více příloh, schopnost přidávat data autorů bez použití importu jmenného prostoru XML XML Core, abychom jmenovali jen dva.
• @JoshH – IMO, to, co jsem napsal před téměř 7 lety, platí dodnes: it ' sa rozhodnutí o hodu mincí. Zvažte, jak se věci od té doby vyvinuly: naposledy jsem viděl debatu o zásluhách jednoho nebo druhého kolem 2006-2007, dlouho předtím, než jsem dokonce zveřejnil odpověď. Je tlačen nový formát JSONFeed v některých vývojářských sférách pozdě. A téměř nikdo nepoužívá feed s už stejně, kromě robotů. Aplikace pro čtení krmiv, které spotřebovávají vše, co mohou automaticky objevit, WordPress nabízí JSON ihned po vybalení z krabice a možnosti, jak si mohou skuteční lidé předplatit nebo číst mimo web, jsou Twitter, Facebook a možná i AMP.
• I ' si vědom JSONFeed. Je to ' s hloupým hloupým konceptem a já jsem proti nim v GH otevřel problém s přerušovačem obchodů. Ale to ' s kromě bodu. Pokud jde o webové kanály, ' přemýšlíte o syndikaci. ' přemýšlím o exportu. Ale to ' s stále mimo věc. Je ' webovým standardem a Atom z důvodů, které zmiňuji, snadno převezme RSS 2.0. Pokud někdo hodil minci, střílel si ' do nohy. Včera. Dnes. A zítra.
• Ach, pro vývozce máte ' úplnou pravdu – Atom je mnohem lepší. Ale kontext OP ' s otázkou byl, který má zajistit syndikaci.

Ano.

Fakt Jde o to, že lidé budou chtít používat obojí z různých důvodů. Google například před použitím ve službě Google Reader převádí všechny kanály RSS na Atom. WordPress například může číst kanály RSS pouze ve svých vestavěných čtečkách zdrojů (zkuste importovat zdroj s technologií Google do WordPress a všechno se rozbije!).

Ale jaký styl použijete, je věcí osobního nakonec byste měli nabídnout obojí. Tímto způsobem mohou fanoušci Atom používat váš informační kanál Atom a fanoušci RSS mohou používat váš informační kanál RSS.

Kromě toho WordPress dokáže generovat oba … tak proč omezovat své uživatele?

Komentáře

• Tento poslední řádek je nejlepší důvod sám.
• " Proč omezovat uživatele? " Protože uživatelům ' je to jedno, to ' proč.Když narazím na web, který chci přidat do své čtečky zdrojů, kliknu na malé oranžové tlačítko v mém adresním řádku. Co se chci stát: Web bude přidán do čtečky zdrojů. Co se místo toho stane: Místo mě nutí přemýšlet o relativních výhodách RSS vs Atom a zjistit, která je lepší. Nevím ' t, co je lepší. Nestarám se ', což je lepší. Nechci ' t vědět, co je lepší. Vy se rozhodnete, prosím, a vynecháte mě.
• " WordPress může například číst kanály RSS pouze v integrovaných čtečkách zdrojů (zkuste importovat Zdroj Google pro WordPress a vše se rozpadá!). " Proč WordPress nepoužívá ' ' importovaný SimplePie? SimplePie zvládá obojí s lehkostí.
• No, funkce je tam … ale výchozí widgety palubní desky, například don ' nepoužívat. Pokud se jim pokusíte dát zdroj Atom, místo kanálu RSS, úplně se rozbijí.

Pokud používáte feedburner, můžete použít SmartFeed , který dokáže „přeložit“ váš feed z Atom do Rss, takže nebudete muset sami poskytovat oba formáty.