Často se setkávám spíše s pojmem „autorka“ než s „autorkou“. Jaké je správné použití? „Autorka“ mi zní špatně, protože jiná slova, která končí „nebo“, si vezměte sex.
Komentáře
- It ' s gramatický rod . Omlouváme se, žádný odkaz na gramatický sex, protože nechci ' chtít, aby byl tento komentář označen.
- Také ho považuji za staromódní použití …. při používání některých slov došlo k mnoha úpravám …
- Stačí říct " autor ". Pokud není důležité znát pohlaví autora, řekněte " ženská autorka " nebo " mužský autor ".
- Ve své otázce víte, " ženský autor " nemusí být ' žena. Jen ' říkám. 🙂
- A pokud jde o autorku ", " nevidím smysl. Pokud byste ale měli potřebu specifikovat, že autorkou něčeho byla žena, a měli byste legitimní potřebu to udělat v bezprostřední souvislosti s výrazem autor , s " autorka. "
odpověď
Termín existuje, ale považuje se za„ staromódní, sexistický a patronující „, jak uvádí v mém slovníku (NOAD):
-ess : přípona. Tvoří podstatná jména označující ženský rod.
- PŮVOD z francouzštiny -esse, prostřednictvím pozdní latiny z řečtiny -issa.
- POUŽITÍ Přípona -ess se od středověku používá k vytváření podstatných jmen označujících ženské osoby, přičemž jako základ se používá neutrální nebo mužská forma. [. ..]
In the late 20th century, as the role of women in society changed, some of these feminine forms became problematic and are now regarded as old-fashioned, sexist, and patronizing (e.g., poetess, authoress, editress). „Mužská“ forma se stále více používá jako „neutrální“ forma, kde pohlaví dotyčné osoby je jednoduše nespecifikováno.Pokud chcete další odkaz, také OALD říká totéž .
Komentáře
- Existuje také protipohyb, který odsuzuje snadné odsouzení vnímaných sexismů a stále je používá.
- Existuje ' s také pohyb podporující použití jednoho konkrétního podstatného jména namísto přídavného jména + podstatného jména. Většina lidí v něm si však ' neuvědomuje ' sa hnutí.
- @RegDwight: I ' to nelze propojit, protože je to ' integrované, ale já ' Provedli jsme průzkum a používá Nový Oxfordský americký slovník . Je to v pořádku, nebo bych měl uvést skutečný odkaz?
- Díky partě, myslím, že je to ' v pořádku bez odkazu (říkal jsem jen to, že nabídka by neměla být ' ponechána zcela bez přiřazení).
- Skvělé. A ano, ' od nynějška zajistím, aby to bylo konkrétní.
Odpovědět
Řekl bych, že oba jsou přijatelné, i když ženská autorka je pravděpodobně častější. Autorka je nyní trochu staromódní, věřím ; evokuje mi náznak romantiky a vysoké literatury, často v ironickém smyslu. Ve většině případů není třeba vyjadřovat pohlaví autorky mimo použití zájmen ( UG Liness používá tuto techniku u sebe nejnovější román … ): většina lidí by jednoduše použila autora pro oba pohlaví.
Myslím, že pohlaví je trochu modernější než sex , ale obě jsou opět v pořádku a docela běžné. V gramatice je to však nyní téměř vždy pohlaví .
Odpověď
To je určitě to samé jako Otázka ženského herce nebo herečky .
Pokud musíte zadat Pohlaví spisovatele, pak je v pořádku, pokud vidím (i když „autorka“ pravděpodobně zní pro většinu lidí docela staromódně tak, že „herečka“ není). Na druhou stranu, pokud to, zda je nebo není daná osoba, není závažný problém, proč neudržet pouze slovo „autor“?